Решение по делу № 2-938/2017 от 19.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-938/2017

07 июля 2017года г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Чуриковой И.О.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Рябоконова С. В. к Загрибельному В. В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец Рябоконов С.В. обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Загрибельному В.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 10 октября 2016 года в 07 часов 20 минут на 1 км + 150 м автодороги Северный разъезд к г. Ростову-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Загрибельного В.В., и автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Рябоконова С.В., виновником ДТП был признан Загрибельный В.В., который в нарушение п. 3.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося попутного автомобиля <данные изъяты> и допустил с ним столкновение, данное обстоятельство подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.1 КоАП РФ. Автодорожная ответственность Загрибельного В.В. не была застрахована. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. По обоюдному согласованию с ответчиком стороны не стали проводить независимую автотехническую экспертизу, поскольку страховое возмещение не предусматривалось, договорились, что ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 70 тысяч рублей для восстановления автомобиля, с рассрочкой платежа, 15 тысяч рублей, ответчик передал сразу, остальные 55 тысяч рублей должен был передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждено распиской. Однако, свои обязательства ответчик не выполнил, денежные средства не передал. С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в сумме 55 тысяч рублей,2005 рублей компенсацию за несвоевременную уплату долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 тысяч рублей и оплату государственной пошлины в размере 1901 руб.

До судебного заседания от истца Рябоконова С.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что ответчиком требования удовлетворены добровольно в полном объеме (л.д. 52).

Отказ от иска судом принят, так как истец добровольно отказался от заявленных исковых требований, после разъяснения требований ст. 220, 221 ГПК РФ, о порядке прекращения дела в связи с отказом истца от иска, и последствиях прекращения производства по делу, не допускающих повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Рябоконова С. В. к Загрибельному В. В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В.Дробот