Решение по делу № 1-133/2022 от 24.05.2022

К делу № 1-133/2022

УИД: 03RS0019-01-2022-000867-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2022 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.,

подсудимого Сагитова Р.А.,

защитника Гиззатова Д.З., предоставившего удостоверении № и ордер № от 21.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сагитова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> военнообязанного,

- судимого 10.10.2014 Абзелиловским районным судом РБ по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком 3 года, освобожденного 17.07.2018 постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 05.07.2018 с заменой неотбытой части наказания исправительными работами сроком на 1 год 9 месяцев 4 дня с удержанием 10 % заработка в доход государства, снятого с учета инспекции 12.05.2020 за отбытием наказания, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 17.07.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2014 около 14.00 ч Сагитов Р.А., находясь в <адрес> д. Аслаево Абзелиловского района Республики Башкортостан, обнаружил жестяную банку с бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, общей массой установленной при проведении исследования 45 г, хранящуюся в комоде, которую, умышленно, не имея соответствующего разрешения на приобретение взрывчатых веществ, в нарушении Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, присвоил, т. е. незаконно приобрел взрывчатое вещество с целью дальнейшего хранения.

Продолжая свои преступные действия, Сагитов Р.А., умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, при наличии возможности добровольно сдать их правоохранительным органам, но не желая этого, в период с 30.01.2014 до 15.20 часов 22.02.2022, до момента обнаружения сотрудниками полиции, незаконно хранил в кладовой бани, расположенной во дворе <адрес>, бездымный (нитроцеллюлозный) порох общей массой 45 г, находящийся в одной жестяной банке, т.е. незаконно сокрыл взрывчатое вещество в кладовке бани, обеспечивая его сохранность и не допуская к нему посторонних лиц.

Согласно заключению эксперта №9352 от 13.04.2022 представленное вещество, общей массой 43 г на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования).

Подсудимый Сагитов Р.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, о дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Подтвердил свои показания, данный в ходе предварительного следствия, которые с согласия участников судебного разбирательства были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что в <адрес> д. Аслаево Абзелиловского района Республики Башкортостан проживали его родители, в котором 29.01.2014 произошел пожар. На следующий день 30.01.2014 он разбирал дом, и в комоде около 14.00 часов обнаружил жестяную банку с сыпучим веществом, понял, что внутри банки находится порох, забрал его себе. По приходу к себе домой положил порох в картонную коробку в кладовой, пристроенной к бане. У отца он не спрашивал, откуда у него порох, о том, что забрал жестяную банку с порохом, отцу и матери не говорил. Отец охотником, владельцем оружия не был, мать не знала о том, что у отца был порох, отец умер в 2017 году.

С 10.04.2015 по июль 2018 он отбывал наказание в исправительном учреждении ИК — 13 УФСИН РФ по РБ г. Уфа. 22.02.2022 к нему в дом пришли сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции по фамилии Свидетель №1, спросил, есть ли у него оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, он ответил, что у него нет. Ему разъяснили, что при добровольной выдаче указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности, о чем у него взяли письменное заявление и объяснение, ознакомили с решением суда, после этого с участием двух понятых начали проводить обследование. В ходе обследования кладовой, пристроенной к бане во дворе дома, сотрудники полиции в картонной коробке на полу обнаружили жестяную банку с сыпучим веществом. Он пояснил сотрудникам полиции, что с 30.01.2014 по 22.02.2022 хранил в кладовой, пристроенной к бане, жестяную банку с порохом, которую он нашел в доме отца после пожара 29.01.2014, и что хотел в дальнейшем использовать его при приобретении и оформлении на себя оружия, но оружие он на себя не оформил, так как был судим, про жестяную банку с порохом он забыл. Его жена, дети о нем не знали, он им не говорил, ничего не рассказывал. У него фактически была возможность сдать порох в правоохранительные органы, но так как он хотел приобрести оружие и использовать порох, он не стал сообщать в полицию. Далее приехала следственно-оперативная группа, которая изъяла нож и жестяную банку с порохом. /л.д. 86-90, 168-170/.

Помимо признания вины подсудимым, вина Сагитова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №1 показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Абзелиловскому району, 22.02.2022 он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2, участковым уполномоченным полиции Свидетель №3, инспектор-кинологом ФИО4 провели оперативно-розыскные мероприятия у Сагитова Р.А., проживающего в <адрес>, в связи с получением информации о том, что он возможно хранит у себя в доме огнестрельное оружие. Сагитов Р.А. отрицал наличие у него незаконно хранящихся боеприпасов, оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств, хотя он разъяснил, что добровольная сдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности, о чем собственноручно написал заявление. Он также отобрал объяснение, после чего предъявил постановление суда и ознакомил Сагитова Р.А. с ним. Затем он с участием Сагитова Р.А., сотрудников полиции и двух понятых Свидетель №4, Свидетель №5 провел обследование. При осмотре кладовой, пристроенной к бане, на полу справа в дальнем углу в картонной коробке обнаружил жестяную банку с сыпучим веществом, похожим на порох. Он спросил у Сагитова Р.А., кому принадлежит обнаруженная жестяная банка с сыпучим веществом, похожим на порох. Сагитов Р.А. ответил, что жестяную банку с порохом он нашел в доме отца после пожара и хранил у себя в кладовой. Пояснил, что хотел оформить на себя оружие и использовать порох при обращении с оружием, но оружие он не оформил и про порох он забыл. После, он сообщил в дежурную часть, приехала следственно-оперативная группа и изъяла жестяную банку с порохом.

Свидетель Свидетель №6 в ходе судебного заседания показала, что подсудимый приходится братом ее супруга. Она знает о том, что в январе 2014 года из-за возникшего пожара сгорел деревянный дом, принадлежащий родителям ее мужа, расположенный по <адрес>. Аслаево Абзелиловского района Республики Башкортостан, в 2018 году они с мужем построили новый шлакоблочный дом, где в данный момент проживают. В доме покойного свекра Сагитова А.И. хранились ли запрещенные предметы, оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, она не знает, так как не видела и никто не рассказывал.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО17 показала что о том, что ее муж Сагитов Р.А. хранил порох во дворе дома в кладовой, пристроенной к бане, она узнала от мужа 22.02.2022. Откуда муж взял порох и с какого времени хранил его, она не знает, дети о хранении пороха ничего не знают. Она сама порох не видела. Муж владельцем огнестрельного оружия не является, оружия в доме не имеется.

Свидетель №2, допрошенный судом в качестве свидетеля показал, что он работает в ОМВД России по Абзелиловскому району, в конце февраля 2022 года они проводили следственное мероприятие обыск в доме Сагитова Р.А., адрес не помнит. Оперуполномоченный Свидетель №1 обратился к Сагитову Р.А. с вопросом имеются ли у него оружие, боеприпасы, последний ответил отказом. Далее Сагитов Р.А. написал заявление в котором указал, что не имеет и не хранит оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. Далее был произведен осмотр, в ходе которого были обнаружены охотничий нож, в предбаннике обнаружили порох. Порох был в жестяной баночке. Обыск вначале проводился в доме Сагитова Р.А., у него было достаточно времени выдать порох. Обыск проводился на основании постановления суда, с которым Сагитов Р.А. был ознакомлен, с участием двух понятых и кинолога ФИО18, с целью обнаружения оружия, но был обнаружен порох, который хранился в предбаннике в правом углу, его нашел о/у Свидетель №1 Сагитов Р.А. его не выдавал.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 в судебном заседании показали, что сотрудники полиции предложили им участвовать в качестве понятых при проведении обследования территории дома в д. Аслаево, где у местного жителя возможно хранится оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, на что они согласились. Присутствовали от начала и до конца, перед началом, сотрудник полиции Свидетель №1 спросил у хозяина дома, есть ли у него оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, на что тот ответил, что нет. Сагитов Р.А. сам лично написал заявление и объяснение, что у него ни чего нет. Далее ему предъявили решение суда, Сагитов Р.А. ознакомился с ним расписался. После стали проводить обыск, в доме в деревянном сундуке нашли нож. После сотрудники полиции провели обследование в кладовой во дворе дома, пристроенной к деревянной бане. Кладовая была маленького размера, внутри хранились инструменты, стройматериалы, стеллажи. В ходе обследования на полу справа в дальнем углу в картонной коробке обнаружили жестяную банку. Вскрыли жестяную банку и попросили посмотреть внутрь банки. Они увидели, что на дне жестяной банке лежало сыпучее вещество похожее на порох. Сотрудники полиции спросили у хозяина дома, что за сыпучее вещество в жестяной банке, тот ответил, что это порох, который где-то нашел. Порох нашел сотрудник полиции Свидетель №1, Сагитов Р.А. его добровольно не выдавал. После приехала следственно-оперативная группа, и при осмотре места происшествия, проведенном с их участием, изъяла обнаруженные нож и жестяная банка с порохом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившего свидетеля Свидетель №3, содержание которых аналогично показаниям допрошенных судом свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 /л.д. 69-72/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.02.2022, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 22.02.2022, согласно которых в ходе осмотра в кладовой, пристроенной к бане, на территории <адрес> изъята жестяная банка с бездымным (нитроцеллюлозным) порохом /л.д. 4-8, 9-14, 26-27, 28-37/;

- заключением эксперта №9352 от 13.04.2022, где представленное вещество, общей массой 43 г (45 г при первоначальном исследовани), на момент проведения экспертизы является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). Пороха в основном применяются в различного рода устройствах в качестве метательного или вышибного заряда, а также в качестве ракетного топлива /л.д. 100-102/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14.04.2022, согласно которому была осмотрена жестяная банка с бездымным (нитроцеллюлозным) порохом /л.д. 103-106, 107/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания свидетелей согласуются с исследованными материалами дела, приведенными заключением экспертов.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Сагитова Р.А. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого Сагитова ФИО19 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Сагитов Р.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сагитова Р.А. суд находит в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела Сагитов Р.А. дал подробные и последовательные письменные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, признательные пояснения подтвердил при допросе в качестве подозреваемого.

Также к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Сагитова Р.А. следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, так Сагитов Р.А. ранее судим за преступление, совершенное по неосторожности.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Сагитову Р.А. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, при этом суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применив ст.73 УК РФ, по убеждению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сагитова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сагитову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Сагитова Р.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на Сагитова Р.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не нарушать общественный порядок.

Предупредить Сагитова Р.А., о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении Сагитова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: жестяную банку с бездымным (нитроцеллюлозным) порохом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: В.Н. Осипов