Решение по делу № 33-12816/2021 от 04.10.2021

Судья Чугунников Е.В. №33-12816/2021

24RS0026-01-2021-000370-98

2.209

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Русанова Р.А., Гришиной В.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Сагайский сельсовет» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь

по апелляционной жалобе и.о. конкурсного управляющего ООО «Сагайское» Айнутдиновой О.В.

на решение Каратузского районного суда Красноярского края от 28 июня 2021 года, которым постановлено:

«Заявление администрации Сагайского сельсовета удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Сагайский сельсовет» на бесхозяйный объект недвижимого имущества - нежилое здание (зерносклад КПП), расположенное по адресу: <адрес>, площадью 16 кв.м., с кадастровым номером №».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация Сагайского сельсовета обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, мотивируя тем, что 31.07.2018 года Курагинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поставлен на учет в качестве бесхозяйного объект недвижимого имущества - нежилое здание по <адрес>. В течение года после постановки на учет имущества в качестве бесхозяйного правопритязания в отношении данного объекта не предъявлены, собственник данного имущества не объявился, в связи с чем заявитель просил признать на указанное здание право муниципальной собственности в силу п. 3 ст. 225 ГК РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Сагайское» Айнутдинова О.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, указывая, что в соответствии с постановлением администрации Каратузского района Красноярского края от 14.10.1994 года коллективное сельскохозяйственное предприятие колхоз «Заветы Ильича» является правопреемником колхоза «Заветы Ильича». В соответствии со справкой МЧС России о факте пожара, 13.10.2011 года произошел пожар в административном здании СХПА «Заветы Ильича» по адресу: <адрес>, в результате чего огнем было уничтожено административное здание, архив предприятия, лицевые счета работников, уставные документы, выписки и свидетельство о государственной регистрации. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Сагайское» создано 28.10.2014 года в результате реорганизации в форме преобразования сельскохозяйственной производственной артели (колхоз) «Заветы Ильича». По передаточному акту от 20.10.2014 года ООО «Сагайское» были переданы основные средства, в том числе зернохранилище желез-алюмин., зернохранилище склад деревянный, зернохранилище-склад, коровник с молочным блоком, гараж. Зерносклад КПП, используемый ранее СХПА «Заветы Ильича», а в последствии ООО «Сагайское», расположен на земельном участке с кадастровым номером №, который также использовался в производственной деятельности СХПА (колхоз) «Заветы Ильича» (ныне ООО «Сагайское»). Согласно выписке из ЕГРН от 30.07.2018 года, администрацией Сагайского сельсовета <дата> приняты на учет как бесхозяйные объекты недвижимости нежилое помещение - зерносклад «КПП» с кадастровым номером № площадью 16 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в пределах земельного участка с кадастровым номером №. Данным земельным участком ООО «Сагайское» пользуется на протяжении многих лет. Заявителем не представлены документы, свидетельствующие о владении имуществом как своим собственным, не было представлено доказательств, подтверждающих открытое, непрерывное и добросовестное владение спорным объектом (зерносклад КПП) в течение срока приобретательной давности.

Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы в связи с незначительностью периода просрочки.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 28 июня 2021 года был оглашен полный текст решения суда, копия которого в тот же день направлена сторонам (л.д. 36), в том числе временному управляющему ООО «Сагайское» Айнутдиновой О.В. и получено ООО «Сагайское» 06.07.2021 года, что подтверждается уведомление о вручении (л.д. 39).

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 28 июля 2021 года.

Апелляционная жалоба направлена в Каратузский районный суд Красноярского края 29 июля 2021 года, что подтверждается оттиском штампа Почта России на почтовом конверте, а поступила в адрес суда 04 августа 2021 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования, чего не отрицает сам заявитель жалобы, ходатайствующий перед судом о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана за пределами установленного процессуальным законом срока на его обжалование, при этом и.о. конкурсного управляющего ООО «Сагайское» Айнутдиновой О.В. заявлено ходатайство о его восстановлении, однако суд первой инстанции, до направления дела с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции, не разрешил указанное выше ходатайство, требования статей 112, 321 ГПК РФ не выполнены.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, наличие неразрешенного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Сагайский сельсовет» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь по апелляционной жалобе и.о. конкурсного управляющего ООО «Сагайское» Айнутдиновой О.В. на решение Каратузского районного суда Красноярского края от 28 июня 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: