Решение по делу № 2-1716/2021 от 21.06.2021

Дело № г.

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2021 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арепьева П.Е. к Администрации Новогоркинского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Арепьева П.Е. обратился суд с вышеуказанным иском к Администрации Новогоркинского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области, в котором просил признать за ним право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

Требования мотивированы тем, что рядом с земельным участком истца Арепьева П.Е. расположенном по адресу: <адрес>,<адрес>, имеются заброшенные земельные участки по адресам: <адрес>. Участки по <адрес> состоят из двух частей каждый, разделенные улицей <адрес> Находящиеся перед улицей часть участка № и смежные с ней части участков № и № примыкающие к участку истца, строений не имеют. Части участков, находящиеся за улицей, имеют развалившиеся, необитаемые и непригодные к использованию дома. Заборы, ограждающие эти части развалились и практически отсутствуют. В таком же состоянии находится и дом на <адрес>, который практически полностью разрушился после пожара в сентябре 2005 года. В связи с отсутствием хозяев эти участки длительное время не использовались. С 2001 года истец пользуется указанными земельными участками: выкашивает траву на корм животным, выпиливает сухие и больные деревья, ремонтирует заборы, иногда участки использует для выпаса коз и гусей. Хозяин земельного участка по <адрес> сентябре 2001 года в личной беседе сказал Арепьеву П.Е. что дом ему не нужен, оформлять его в наследство он не собирается, разрешил пользоваться участком. С 2001 года Арепьев П.Е. использует этот участок как выгул для домашних птиц, складирования дров и навоза для перегнивания и подъема уровня поверхности участка, который из-за высокого уровня грунтовых вод до середины июня бывает залит водой, и не пригоден в это время сезона для огородничества. На участке по <адрес> истец с 2002 года выкашивал траву на корм животным, выращивал картофель и другие овощи, пока во время пожара в 2017 году на участке на 2<адрес> улице, <адрес> не были полностью уничтожены заборы между участками № и № по <адрес> и участками № и 13 по <адрес>. В настоящее время участок по <адрес> используется истцом для покоса травы на корм животным и выпаса коз. Размер личного участка истца составляет 901 кв.м. С учетом площади, которую занимают дом с гаражом и скотным двором, баня, теплица и фруктовые деревья, свободной земли для выращивания овощей практически нет. Грядки, на которых выращиваются овощи для семьи истца, находятся в тени деревьев и отдача от них низкая. Присоединение к участку истца, запрашиваемых земель позволит более рационально и продуктивно использовать участки для обеспечения нужд семьи истца. Администрация Новогоркинского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области заинтересована в наведении порядка в селе и возражений по поводу приватизации указанных участков за истцом не имеет.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

О датах и времени судебных заседаний участвующие в деле лица, участвующие в деле, извещались в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), однако в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Арепьев П.Е. не явился. Заявлений от истца о рассмотрении дела без его участия в суд не направлено, доказательств уважительности причин неявок в судебные заседания стороной истца суду представлено не было.

Представитель ответчика Администрации Новогоркинского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался судом надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, суду представил отзыв на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ответчика (л.д. №

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещались судом надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, суду представили отзыв на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя третьего лица (л.д.№

Представитель третьего лица Администрации Лежневского муниципального района Ивановской области для участия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также не явился, извещался судом надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, суду представил отзыв на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя третьего лица (л.д. №

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, исковое заявление Арепьева П.Е. к Администрации Новогоркинского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на земельные участки подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову стороны истца.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Арепьева П.Е. к Администрации Новогоркинского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на земельные участки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Ребров