Решение по делу № 1-208/2015 от 24.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                                                                                                14.08.2015г.

          Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Панарина Г.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воронежа Божко М.В., подсудимых Толстова М. Ю., Полякова А. А, Рукина Д. И., защитников – адвокатов Пилипенко Е. М., Ятленко М. В., Белоус М.В., представивших удостоверения №№ 2581, 0763, 2113, ордера №№ 21245, 230, 16455, соответственно, представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО10, при секретаре судебного заседания Любашевской Н. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Толстова М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Рукина Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Полякова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ополченцев, <адрес>, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ч.1 ст.158, ст. 30 ч.3, ч.1 ст.158, ст. 30 ч.3, ч. 1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстов М.Ю. совершил умышленное преступление- покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 мин., Толстов М.Ю., находясь в отделе «Техника», расположенном в гипермаркете <данные изъяты> по адресу: <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества – планшета марки «Qumo Sirius 890 16 Гб».

Реализуя внезапно возникшей преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 50 мин., Толстов М.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил с торгового стеллажа открытых витрин торгового зала указанного гипермаркета имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно планшет марки «Qumo Sirius 890 16 Гб» стоимостью 6 933 рубля 08 копеек, находившийся в упаковочной коробке, с которой Толстов М.Ю., предварительно при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, обнаруженного им в данном торговом зале гипермаркета, сорвал защитный антикражный биппер.

Сокрыв похищенный планшет марки «Qumo Sirius 890 16 Гб» под своей верхней одеждой, Толстов М.Ю. прошел через кассу, не оплатив его.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, на сумму 6 933 рубля 08 копеек, Толстов М.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 55мин., был остановлен сотрудником охраны гипермаркета в закассовой зоне, и указанное имущество было изъято.

Кроме того, Толстов М.Ю.совершил умышленное преступление- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час.15 мин., Толстов М.Ю., Поляков А.А., Рукин Д.И., находясь в подвальном помещении, расположенном в <адрес> <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, получив предложение от Полякова А.А. о совместном совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества – автомобиля, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение данного преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, Толстов М.Ю., Поляков А.А. и Рукин Д.И., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, действуя совместно, согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, прибыли во двор <адрес>, расположенного по <адрес>, где был припаркован автомобиль № синего цвета, принадлежащий <данные изъяты> Действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, Толстов М.Ю., Поляков А.А. и Рукин Д.И. визуально осмотрели указанный автомобиль и убедились, что он не оборудован противоугонной автомобильной сигнализацией, и их действуя будут носить <данные изъяты> характер.

После чего, Толстов М.Ю. и Рукин Д.И., находясь в зоне видимости Полякова А.А., действуя совместно и согласованно с последним, стали наблюдать за окружающей обстановкой, подстраховывая Полякова А.А. от возможного обнаружения совершаемого ими преступления. В свою очередь, Поляков А.А., действуя совместно и согласованно с Толстовым М.Ю. и Рукиным Д.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 00 мин., подойдя к вышеуказанному автомобилю, при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета путем повреждения им личинки замка передней пассажирской двери открыл ее и проник внутрь салона автомобиля № где так же при помощи неустановленного в ходе следствия предмета завел его двигатель.

После того, как в салон указанного автомобиля, где находился Поляков А.А., сели Толстов М.Ю. и Рукин Д.И., данные лица, действуя совместно и согласованно, умышленно, с корыстной целью, <данные изъяты> похитили автомобиль № принадлежащий <данные изъяты> в комплекте с аптечкой, знаком аварийной остановки, запасным колесом общей стоимостью 107 470 рублей 25 копеек, в котором находились не представляющие материальной ценности для потерпевшего стремянка трехступенчатая, буры в количестве 2-х штук, принадлежащие <данные изъяты> а всего имущества принадлежащего <данные изъяты>», на общую сумму 107 470 рублей 25 копеек.

Скрывшись с места преступления, Толстов М.Ю., Поляков А.А. и Рукин Д.И. распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> ущерб на общую сумму 107 470 рублей 25 копеек.

Рукин Д. И. совершил умышленное преступление- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час.15 мин., Рукин Д.И., Толстов М.Ю., Поляков А.А., находясь в подвальном помещении, расположенном в <адрес> года, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, получив предложение от Полякова А.А. о совместном совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества – автомобиля, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение данного преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут Рукин Д.И., Толстов М.Ю.и Поляков А.А., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, действуя совместно, согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, прибыли во двор <адрес>, расположенного по <адрес>, где был припаркован автомобиль № синего цвета, принадлежащий <данные изъяты> Действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, Рукин Д.И.,Толстов М.Ю. и Поляков А.А. визуально осмотрели указанный автомобиль и убедились, что он не оборудован противоугонной автомобильной сигнализацией, и их действуя будут носить <данные изъяты> характер.

После чего, Рукин Д.И и Толстов М.Ю., находясь в зоне видимости Полякова А.А., действуя совместно и согласованно с последним, стали наблюдать за окружающей обстановкой, подстраховывая Полякова А.А. от возможного обнаружения совершаемого ими преступления. В свою очередь, Поляков А.А., действуя совместно и согласованно с Толстовым М.Ю. и Рукиным Д.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 00 мин., подойдя к вышеуказанному автомобилю, при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета путем повреждения им личинки замка передней пассажирской двери открыл ее и проник внутрь салона автомобиля №, где так же при помощи неустановленного в ходе следствия предмета завел его двигатель.

После того, как в салон указанного автомобиля, где находился Поляков А.А., сели Рукин Д.И. и Толстов М.Ю., данные лица, действуя совместно и согласованно, умышленно, с корыстной целью, <данные изъяты> похитили автомобиль №, принадлежащий <данные изъяты>» в комплекте с аптечкой, знаком аварийной остановки, запасным колесом общей стоимостью 107 470 рублей 25 копеек, в котором находились не представляющие материальной ценности для потерпевшего стремянка трехступенчатая, буры в количестве 2-х штук, принадлежащие <данные изъяты> а всего имущества принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 107 470 рублей 25 копеек.

Скрывшись с места преступления, Рукин Д.И., Толстов М.Ю.и Поляков А.А. распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> ущерб на общую сумму 107 470 рублей 25 копеек.

Поляков А. А. совершил умышленное преступление- покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 30 мин, Поляков А.А., находясь в отделе «Гардероб», гипермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества - куртки мужской, модели CFM-10, 56 размера.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, Поляков А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 55 мин., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с торгового стеллажа открытых витрин торгового зала магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: куртку мужскую, модели CFM-10, 56 размера, стоимостью 1283 рубля 95 копеек, с которой направился в примерочную кабину, расположенную в том же торговом зале. В данной кабине Поляков А.А. при помощи неустановленного в ходе следствия предмета удалил антикражный биппер, закрепленный на куртке и товарную этикетку.

Одев данную куртку на себя, Поляков А.А. прошел через кассу, не оплатив за нее.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», на сумму 1283 рубля 95 копеек, Поляков А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 09.01.2015 примерно в 23 час. 10 мин. он был остановлен сотрудником охраны гипермаркета в закассовой зоне, и указанное имущество было изъято.

Таким образом, Поляков А.А., при вышеизложенных обстоятельствах пытался умышленно, <данные изъяты> похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> на сумму 1283 рубля 95 копеек, чем мог причинить <данные изъяты> ущерб на указанную сумму, однако, довести свой преступный умысел до конца Поляков А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Поляков А. А. совершил умышленное преступление- покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 30 мин., Поляков А.А., находясь в отделе «Гардероб», расположенном в обособленном подразделении - гипермаркете «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества – джемпера мужского (куртки), модели «EMOTION МAN» арт. AW14-NWM-06, 50 размера и куртки мужской арт. AW14-CFM-03, 56 размера.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, Поляков А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 30 мин <данные изъяты> похитил со стойки товаров верхней одежды торгового зала указанного магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: джемпер мужской, модели «EMOTION МAN» арт. AW14-NWM-06, 50 размера, стоимостью 989 рублей 17 копеек, куртку мужскую арт. AW14-CFM-03, 56 размера, стоимостью 989 рублей 17 копеек, а так же закрепленные на них антикражные бипперы в количестве двух штук, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а всего имущества на общую сумму 1978 рублей 34 копейки.

Одев данные куртку и джемпер на себя, Поляков А.А. прошел через кассу, не оплатив за них.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», на общую сумму 1978 рублей 34 копейки, Поляков А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 35 минут, он был остановлен сотрудником охраны гипермаркета в закассовой зоне, и указанное имущество было изъято.

Таким образом, Поляков А.А., при вышеизложенных обстоятельствах, пытался умышленно <данные изъяты> похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 1978 рублей 34 копейки, чем мог причинить <данные изъяты> ущерб на указанную сумму, однако, довести свой преступный умысел до конца Поляков А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Поляков А. А. совершил умышленное преступление- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

01.02.2015, примерно в 00 час.15 мин., Поляков А.А., Рукин Д.И.и Толстов М.Ю., находясь в подвальном помещении, расположенном в <адрес> года, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, получив предложение от Полякова А.А. о совместном совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества – автомобиля, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение данного преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, Поляков А.А., Рукин Д.И. и Толстов М.Ю., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, действуя совместно, согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, прибыли во двор <адрес>, расположенного по <адрес>, где был припаркован автомобиль № синего цвета, принадлежащий <данные изъяты>». Действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, Поляков А.А., Рукин Д.И. и Толстов М.Ю. визуально осмотрели указанный автомобиль и убедились, что он не оборудован противоугонной автомобильной сигнализацией, и их действуя будут носить <данные изъяты> характер.

После чего, Рукин Д.И и Толстов М.Ю., находясь в зоне видимости Полякова А.А., действуя совместно и согласованно с последним, стали наблюдать за окружающей обстановкой, подстраховывая Полякова А.А. от возможного обнаружения совершаемого ими преступления. В свою очередь, Поляков А.А., действуя совместно и согласованно с Толстовым М.Ю. и Рукиным Д.И., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин., подойдя к вышеуказанному автомобилю, при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета путем повреждения им личинки замка передней пассажирской двери открыл ее и проник внутрь салона автомобиля №, где так же при помощи неустановленного в ходе следствия предмета завел его двигатель.

После того, как в салон указанного автомобиля, где находился Поляков А.А., сели Рукин Д.И. и Толстов М.Ю., данные лица, действуя совместно и согласованно, умышленно, с корыстной целью, <данные изъяты> похитили автомобиль №, принадлежащий <данные изъяты>» в комплекте с аптечкой, знаком аварийной остановки, запасным колесом общей стоимостью 107 470 рублей 25 копеек, в котором находились не представляющие материальной ценности для потерпевшего стремянка трехступенчатая, буры в количестве 2-х штук, принадлежащие <данные изъяты>», а всего имущества принадлежащего <данные изъяты>, на общую сумму 107 470 рублей 25 копеек.

Скрывшись с места преступления, Поляков А.А., Рукин Д.И. и Толстов М.Ю. распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> ущерб на общую сумму 107 470 рублей 25 копеек.

Кроме того, Поляков А. А. совершил умышленное преступление- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

01.02.2015, примерно в 18 час.30 мин., Поляков А.А., с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества прибыл в обособленное подразделение - гипермаркет «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин., находясь в отделе алкогольной продукции, Поляков А.А. решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества – бутылки виски «Вильям Лоусонс», находившейся в продаже в данном магазине.

Реализуя указанный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, Поляков А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с торгового стеллажа торгового зала магазина имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: бутылку виски «Вильям Лоусонс», емкостью 0,75 л., стоимостью 1047 рублей, 97 копеек.

Спрятав похищенную бутылку с алкогольной продукцией под верхнюю одежду, Поляков А.А. прошел через кассу, не оплатив за товар.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму 1047 рублей, 97 копеек, Поляков А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 35 мин., он был остановлен сотрудником охраны гипермаркета в закассовой зоне, и указанное имущество было изъято.

Таким образом, Поляков А.А., при вышеизложенных обстоятельствах, пытался умышленно <данные изъяты> похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>», на сумму 1047 рублей, 97 копеек, чем мог причинить <данные изъяты>» ущерб на указанную сумму, однако, довести свой преступный умысел до конца Поляков А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам.

Поляков А.А., Рукин Д.И. и Толстов М.Ю. в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Поляков А.А., Рукин Д.И. и Толстов М.Ю. виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают, защитники поддержали заявленные ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, срок наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Представитель потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО10 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, материальных и иных претензий к подсудимым не имеет, поскольку ущерб полностью возмещен, меру наказания – на усмотрение суда.

    Представитель потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО11, будучи надлежаще извещенным, представил суду факсимильное уведомление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрения дела в особом порядке, материальных и иных претензий к подсудимым не имеет, наказание на усмотрение суда.

    Санкции ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривают наиболее строгое наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Полякова А.А., Рукина Д.И. и Толстова М.Ю. в особом порядке принятия судебного решения.

    Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия Полякова А.А. по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ (3 эпизода) (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Также, суд квалифицирует действия Рукина Д.И., Полякова А.А., Толстова М.Ю. по. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Также, суд квалифицирует действия Толстова М.Ю. по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

      Совершение подсудимыми Рукиным Д.И., Поляковым А.А., Толстовым М.Ю. вышеуказанных преступлений обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому Полякову А. А. суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Поляков А. А. не судим, <данные изъяты>

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Полякова А. А., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, сведений о личности подсудимого Полякова А. А., не работающего и не имеющего законного источника дохода, не судимого, суд считает необходимым применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, рассмотрение дела в особом порядке судебного производства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, обращенную к суду просьбу дать ему шанс на исправление, имея твердое намерение не совершать преступлений, мнение потерпевшего, которому полностью возмещен ущерб и не настаивающем на строгом наказании, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением определенных обязанностей и ограничений. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. ст.64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК.

При этом судом учитываются положения пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которым по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому Рукину Д. И. суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Рукин Д. И. не судим, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рукина Д. И., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, сведений о личности подсудимого Рукина Д. И., не работающего и не имеющего законного источника дохода, не судимого, суд считает необходимым применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, рассмотрение дела в особом порядке судебного производства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, обращенную к суду просьбу дать ему шанс на исправление, имея твердое намерение не совершать преступлений, мнение потерпевшего, которому полностью возмещен ущерб и не настаивающем на строгом наказании, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением определенных обязанностей и ограничений. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. ст.64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК.

При этом судом учитываются положения пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которым по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому Толстову М. Ю. суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Толстов М. Ю. не судим, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Толстова М.Ю., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, сведений о личности подсудимого Толстова М. Ю., не работающего и не имеющего законного источника дохода, не судимого суд считает необходимым применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, рассмотрение дела в особом порядке судебного производства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, обращенную к суду просьбу дать ему шанс на исправление, имея твердое намерение не совершать преступлений, мнение потерпевшего, которому полностью возмещен ущерб и не настаивающем на строгом наказании, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением определенных обязанностей и ограничений. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. ст.64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК.

При этом судом учитываются положения пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которым по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» судья,

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толстова М. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ч.1 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание:

- по ст. 30 ч. 3, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Толстову М. Ю. наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Толстову М. Ю. считать условным, установив испытательный срок 2 года. При этом обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не менее одного раза в месяц, не совершать правонарушений.

Освободить Толстова М. Ю. от отбывания назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость.

Меру пресечения Толстову М. Ю. в виде заключения под стражу - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Признать Рукина Д. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Рукину Д. И. считать условным, установив испытательный срок 1 год. При этом обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не менее одного раза в месяц, не совершать правонарушений.

Освободить Рукина Д. И. от отбывания назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость.

Меру пресечения Рукину Д. И. в виде подписки о невыезде - отменить.

Признать Полякова А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ч.1 ст.158; ст. 30 ч.3, ч.1 ст.158; ст. 30 ч.3, ч.1 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание:

- по ст. 30 ч. 3, ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.01.2015 г.) в виде шести месяцев    лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.01.2015 г.) в виде семи месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.02.2015 г.) в виде восьми месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Полякову А. А. наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Полякову А. А. считать условным, установив испытательный срок 2 года. При этом обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не менее одного раза в месяц, не совершать правонарушений.

Освободить Полякова А. А. от отбывания назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость.

Меру пресечения Полякову А. А. в виде заключения под стражу - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий                                                            Г.Н. Панарин

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья:

Секретарь: