Решение от 09.04.2019 по делу № 02-0778/2019 от 20.02.2019

Дело №2-778/2019                                                        77RS0008-01-2019-001004-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

09 апреля 2019 года                                                                                город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябцевой ТВ к ООО «ИНТЕЛ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рябцева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ИНТЕЛ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, понесенных расходов, в обоснование, указав, что между сторонами заключен договор №*** года, согласно условиям, которого истец передала ответчику денежные средства в размере 70 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму инвестиции в срок не позднее 03.03.2019 года, а также выплатить проценты в размере, 47% годовых от суммы инвестиции. Проценты выплачиваются ответчиком ежемесячно. Истец исполнил обязательство по передаче инвестиционных денежных средств ответчику. С даты заключения договора №***, ответчик проценты, предусмотренные договором, истцу не выплачивал. В связи с невозможностью урегулировать спор и разногласия путем проведения переговоров, истец принял решение о досрочном расторжении договора, направив в адрес ответчика претензию. По состоянию на 01.02.2019 года размер процентов по договору составляет 10 117 руб. По истечении 21 дня после получения претензии договор считается расторгнутым. Ответчик требования, изложенные истцом в претензии, в течение 21 дня не исполнил, не выплатил истцу денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 32 900 руб. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред в размере 10 000 руб. В связи с необходимостью защищать свои нарушенные права, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 26 000 руб.

Истец Рябцева Т.В. просит суд взыскать с ответчика ООО «ИНТЕЛ» денежные средства в размере 70 000 руб., проценты в размере 10 117 руб., неустойку в размере 32 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 26 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460,34 руб.

Истец Рябцева Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.24).

Ответчик ООО «ИНТЕЛ» о слушании дела извещался в установленном законом порядке, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, возражения на исковое заявление не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца Рябцевой Т.В. и представителя ответчика ООО «ИНТЕЛ» в порядке заочного производства.  

Исследовав представленные суду доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

*** года между истцом и ответчиком заключен договор №*** (л.д.11-17).

Согласно условиям договора, инвестор Рябцева Т.В. передала в пользование ООО «ИНТЕЛ» денежные средства в размере 70 000 руб. (инвестицию), а ООО «ИНТЕЛ» обязался возвратить Рябцевой Т.В. сумму инвестиции не позднее 03.03.2019 года, а также выплатить проценты за пользование инвестицией в размере 47% годовых от суммы инвестиции. 

Передача Рябцевой Т.В. инвестиции в размере 70 000 руб. ООО «ИНТЕЛ» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** года (л.д.18).

Согласно п.п.3.3,3.4 договора, ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование инвестицией за каждый полный календарный месяц пользования средствами. Уплата процентов производится ежемесячно, согласно графику платежей.

Согласно графику выплаты процентов, 03.03.2019 года ответчик должен был возвратить истцу сумму инвестиции в размере 70 000 руб. и проценты в размере 10 116 руб. (л.д.17).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с неуплатой ответчиком процентов за пользование инвестицией, согласно графику, истец принял решение о досрочном расторжении договора. В подтверждение своего намерения истец направил в адрес ответчика претензию, в которой известила ответчика о досрочном расторжении договора и потребовала выплаты суммы инвестиции в размере 70 000 руб., процентов за пользование инвестицией в размере 10 117 руб., расходов на юридические услуги в размере 26 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. (л.д.19-23).

Претензия направлена истцом по юридическому и фактическому адресу ответчика. В подтверждение отправления претензии истцом представлены кассовые чеки (л.д.27). Согласно отчету, полученному по сайту «Почта России», претензия, направленная по юридическому адресу ответчика: ***, прибыла в место вручения 20.02.2019 года и 22.03.2019 года выслана обратно отправителю.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ,  заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из данных, полученных по сайту «Почта России», ответчику до 22.03.2019 года была предоставлена возможность получить юридически значимое сообщение о досрочном расторжении договора, однако, данной возможность ответчик не воспользовался. Соответственно, с 23.03.2019 года договор №*** года считается расторгнутым.

В установленный договором срок, не позднее 03.03.2019 года, ответчик сумму инвестиции истцу не возвратил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку суду не представлены доказательства выполнения ответчиком условий договора в части возврата суммы инвестиции и процентов за пользование инвестицией, суд полагает обоснованным требование истца о возврате ей суммы инвестиции в размере 70 000 руб.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2.2.2 договора, в случае расторжения договора по инициативе инвестора в течение 90 календарных дней со дня его заключения, компания уплачивает инвестору проценты за пользование инвестицией, исходя из расчета 3% от суммы инвестиции в год. Выплата инвестиции и процентов осуществляется через 21 календарный день со дня уведомления инвестором о досрочном расторжении договора. В случае расторжения договора по инициативе инвестора после 91 календарного дня со дня его заключения, компания уплачивает инвестору проценты в размере, указанном в п.2.2.1 договора.

Согласно п.2.2.1 договора, компания обязуется вернуть инвестору инвестицию не позднее 03.03.2019 года. Компания обязуется выплачивать инвестору проценты за пользование инвестицией, исходя из расчета 47% годовых от суммы инвестиции.

На момент досрочного расторжения договора прошло больше 90 календарных дней со дня его заключения, в связи, с чем при расчете процентов за пользование инвестицией подлежит применению ставка в размере 47% годовых от суммы инвестиции.

Поскольку в ходе разбирательства судом установлено нарушение ответчиком условий договора в части выплаты процентов за пользование инвестицией и досрочное расторжение договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование инвестицией в размере 47% годовых от суммы инвестиции. Произведя расчет, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 32 900 руб., из расчета: 70 000 руб. × 47%.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2.2.3 договора, в случае нарушения компанией срока возврата инвестиции, установленного в разделе 3 договора, компания выплачивает инвестору неустойку в размере 0,5% от суммы инвестиции за каждый день просрочки.

Срок исполнения обязательств по договору установлен не позднее 03.03.2019 года, соответственно с 04.03.2019 года начинается период просрочки исполнения ответчиком обязательств.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договором №*** обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с 04.03.2019 года по 09.04.2019 года (37 дней) в размере 12 950 руб., из расчета: 70 000 руб. × 0,5% × 37 дней.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцом заявлено в иске, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред в размере 10 000 руб.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что причинение истцу морального вреда не нашло своего подтверждения в материалах дела, исходя из чего, суд считает необходимым отказать истцу в возмещении ему компенсации морального вреда.

В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 26 000 руб. В обоснование и подтверждение требования истец представил суду договор об оказании юридических услуг №*** года, заключенный между Рябцевой Т.В. и ООО «1 Департамент юридических услуг» (л.д.25) и кассовые чеки от *** года, подтверждающие оплату истцом юридических услуг в размере 26 000 руб. (л.д.25, оборотная сторона).

 Суд, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в судебных заседаниях, полагает необходимым частично удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 5 000 руб., что соответствует принципу разумности.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 460,34 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д.2-3).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд определил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 460,34 руб.

Всего с ответчика ООО «ИНТЕЛ» в пользу истца Рябцевой Т.В. подлежат взысканию денежные средства  размере 137 260,34 руб., в том числе: сумма инвестиции в размере 70 000 руб., проценты за пользование инвестицией в размере 32 900 руб., неустойку в размере 12 950 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-199,167,233 ГПК РФ, ст.ст.309,310,807,809,810,811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 260,34 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 900 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 950 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 460,34 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░           19   ░░░░░░ 2019 ░░░░.

5