Решение по делу № 2-1259/2024 от 06.02.2024

Мотивированное решение составлено 22 марта 2024 года

№ 2-1259/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Лазаревой М.И.

при секретаре Тришиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Нештенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к Нештенко В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Нештенко В.В.(был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 1 320 576,10 руб., с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства - <данные изъяты>, год выпуска - 2019.

Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель – № год выпуска 2019, № ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договоруи в соответствии с п. 10 и п. 22.1 Кредитного договора транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель – №, год выпуска 2019, № ДД.ММ.ГГГГ, является обеспечением кредитных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет открытый в Банке.

В соответствии с кредитным договором Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа.

Согласно Кредитному договору, Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Однако Ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату в связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с Кредитным договором в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 541666,61 руб., из которой: - 478883,02 руб. - остаток ссудной задолженности; - 32769,24 руб. - задолженность по плановым процентам; - 4220,1 руб. - задолженность по пени; - 25794,25 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать 514653,69 рублей, из которой: 478883,02 руб. - остаток ссудной задолженности; 32769,24 руб. - задолженность по плановым процентам; 422,01 руб. - задолженность по пени; 2579,42 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Нештенко В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 514653,69 рублей, из которой: 478883,02 руб. - остаток ссудной задолженности; 32769,24 руб. - задолженность по плановым процентам; 422,01 руб. - задолженность по пени; 2579,42 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Нештенко В.В.. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14346,54 рублей.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество - транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель – №, год выпуска 2019, № № ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Из заявления усматривается, что права и последствия принятия судом признания иска ответчику ясны и понятны.

В связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заключения истцом и ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, наличия задолженности в указанном истцом размере, принадлежности залогового транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель – №, год выпуска 2019, П№PE № ДД.ММ.ГГГГ ответчику, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы третьих лиц, учитывая, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам ясны и понятны, признание иска соответствует статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 514653,69 рублей, из которой: 478883,02 руб. - остаток ссудной задолженности; 32769,24 руб. - задолженность по плановым процентам; 422,01 руб. - задолженность по пени; 2579,42 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; расходов по уплате государственной пошлины в размере 14346,54 рублей; обращение взыскание на заложенное движимое имущество – принадлежащее Нештенко В.В. транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель – №, год выпуска 2019, П№PE № ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи его с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) к Нештенко В.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Нештенко В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 653,69 рублей, из которой: 478 883,02 руб. - остаток ссудной задолженности; 32 769,24 руб. - задолженность по плановым процентам; 422,01 руб. - задолженность по пени; 2579,42 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Нештенко В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14346,54 рублей.

Обратить взыскание на заложенное принадлежащее Нештенко В.В. движимое имущество – транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель – №, год выпуска 2019, № ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий