Решение по делу № 2-1046/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-1046/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплосети» г. Железнодорожный к Дмитриевой А. С., Шукшиной М. С., Дмитриевой Е. С., Вологиной И. С., Дмитриевой Е. С. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» обратилось в суд с иском к Дмитриевой А.С., Шукшиной М.С., Дмитриевой Е.С., Вологиной И.С., Дмитриевой Е.С. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, судебных расходов, указав, что <данные изъяты>» уступило ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» право требования долга с ответчиков за предоставленные <данные изъяты>» ответчикам услуги теплоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики обязаны своевременно оплачивать потребляемые коммунальные услуги. Ответчики ненадлежащим способом исполнял принятые на себя обязательства, допустив задолженность за услуги теплоснабжения, что подтверждается полученными из ООО «ЕРЦ» сведениями.

Просит суд взыскать с Дмитриевой А.С., Шукшиной М.С., Дмитриевой Е.С., Вологиной И.С., Дмитриевой Е.С. в пользу ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» сумму задолженности за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца - ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежащим способом извещен, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики - Дмитриева А.С., Шукшина М.С., Дмитриева Е.С., Вологина И.С., Дмитриева Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания надлежащим способом извещены в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (л.д. №), возражений на исковые требования не представили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с п.4 ст. 161 ЖК РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулирован ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с положениями ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со статьей 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» и <данные изъяты> был заключен договор цессии, по которому право требования долга с ответчиков за предоставленные <данные изъяты>» ответчикам услуги теплоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» (л.д№).

Согласно выписке из домовой книги, ответчики Дмитриева А.С., Шукшина М.С., Дмитриева Е.С., Вологина И.С., Дмитриева Е.С. постоянно проживают по адресу: <адрес>, кВ. № (л.д. №).

Согласно справкам о начислениях и платежах за содержание и ремонт жилья общая задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. №).

Следовательно, с Дмитриевой А.С., Шукшиной М.С., Дмитриевой Е.С., Вологиной И.С., Дмитриевой Е.С. подлежит взысканию задолженность в спорный период в размере <данные изъяты> с каждого, исходя из расчета: <данные изъяты>. (общая сумма задолженности) : <данные изъяты> (количество ответчиков).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики надлежащим способом не исполняли принятые на себя обязательства, допустив задолженность перед истцом за услуги теплоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает возможным взыскать с Дмитриевой А.С., Шукшиной М.С., Дмитриевой Е.С., Вологиной И.С., Дмитриевой Е.С. задолженность по оплате за услуги теплоснабжения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию с каждого в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма подлежащей взысканию государственной пошлины) : <данные изъяты> (количество ответчиков).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплосети» г. Железнодорожный к Дмитриевой А. С., Шукшиной М. С., Дмитриевой Е. С., Вологиной И. С., Дмитриевой Е. С. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой А. С. в пользу ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» сумму задолженности за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шукшиной М. С. в пользу ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» сумму задолженности за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>

Взыскать с Дмитриевой Е. С. в пользу ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» сумму задолженности за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Вологиной И. С. в пользу ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» сумму задолженности за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дмитриевой Е. С. в пользу ООО «Тепловые сети г.о. Железнодорожный» сумму задолженности за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Петухова

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме

30 апреля 2015 года.