Решение по делу № 33-7259/2021 от 08.07.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО24

33-7259/2021 Председательствующий судья первой инстанции Атаманюк Г.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года                          г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи     Богославской С.А.,

    судей                        Белинчук Т.Г., Самойловой Е.В.,

    при секретаре                Медовник И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулинченко ФИО33 к Шахмотову ФИО34, ФИО35 Викторовне, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО24, третьи лица: Администрация <адрес> Республики ФИО24, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики ФИО24, Филонюк ФИО36, Филонюк ФИО37, Доник ФИО38, Ванжа ФИО40 Олегович, Праведникова <данные изъяты>, Кальченко ФИО39, Дарница ФИО41, Николаев ФИО42, Николаева ФИО43, Сягровский ФИО44, Сягровская ФИО45, Сягровская ФИО46, ФИО47, и по иску Администрации города Симферополя ФИО48 к ФИО49 о признании реконструкции самовольной, приведении в первоначальное состояние, об освобождении самовольно занятого участка,

по апелляционным жалобам истца Кулинченко ФИО50 и представителя истца Администрации <адрес> Республики ФИО24 ФИО20 на решение Железнодорожного районного суда <адрес> Республики ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л а:

В августе 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО23 в котором с учетом уточненных в ходе судебного разбирательства исковых требований просила признать постройку, возведенную ФИО23 при реконструкции <адрес> в <адрес> в <адрес>, самовольной.

Признать недействительными государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером <данные изъяты>. Обязать ФИО21 за свой счет осуществить снос (полную разборку) указанной самовольной постройки и освободить земельный участок от материалов демонтажа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № объединено в одно производство с гражданским делом № по иску Администрации <адрес> Республики ФИО24 к ФИО23, третьи лица - Служба государственного строительного надзора РК, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО24, настоящему делу присвоен №.

Администрация <адрес> Республики ФИО24 с учетом уточненных в ходе судебного разбирательства исковых требований просит признать реконструкцию <адрес> в <адрес> самовольной постройкой, привести <адрес>30 в первоначальное состояние, существовавшее до реконструкции в соответствии с технической документацией, действовавшей до проведения самовольной реконструкции, обязать ФИО23 освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 12,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использование состояние

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Куличенко Е.В. удовлетворены частично.

На ФИО23 и ФИО22 возложена обязанность устранить несоответствие <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> строительным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, осуществив организацию кухни в помещении № <адрес> или в помещении №, произвести перенос душевой и санузла из помещений № и 11 квартиры с тем условием, чтобы они не располагались над жилыми помещениями и кухнями нижерасположенных квартир в соответствии с вариантом, изложенным в выводах судебной экспертизы ООО «Центр Оценки и Экспертизы» №Э от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Куличенко Е.В. отказано.

В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> отказано.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Администрации <адрес> Республики ФИО24 на решение Железнодорожного районного суда <адрес> Республики ФИО24 подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе представитель Администрации <адрес> ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку представленных доказательств, просит указанное решение отменить, принять новое решение которым удовлетворить исковые требования Администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Куличенко Е.В. на решение Железнодорожного районного суда <адрес> Республики ФИО24 подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе Куличенко Е.В. ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права просит указанное решение отменить, иск Куличенко Е.В. удовлетворить. По делу назначить повторную судебную строительно-техническую экспертизу.

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики ФИО24 поступил запрос из Железнодорожного районного суда <адрес> Республики ФИО24 о возврате вышеуказанного гражданского дела в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика Дмитриевой ФИО51 на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая выше изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 320, 333, 329 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Гражданское дело по иску Кулинченко Елены Васильевны к Шахмотову ФИО52, Дмитриевой ФИО53, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО24, третьи лица: Администрация <адрес> Республики ФИО24, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики ФИО24, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о сносе самовольной построй, и по иску Администрации <адрес> Республики ФИО24 к ФИО2, ФИО22, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО24, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики ФИО24, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО24, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании реконструкции самовольной, приведении в первоначальное состояние, об освобождении самовольно занятого участка, по апелляционным жалобам истца ФИО1 и представителя истца Администрации <адрес> Республики ФИО24 ФИО20 на решение Железнодорожного районного суда <адрес> Республики ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить указанное гражданское дело в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики ФИО24 для выполнения судом первой инстанций требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: