Решение по делу № 2-4953/2022 от 08.11.2022

05RS0018-01-2022-000186-13

Дело № 2-4953/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                 08 декабря 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая Практика» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору. Между сторонами были заключены договоры займа. На основании заключенных договор Ответчику были предоставлены займы. Истец свои обязательства перед Ответчиком исполнил. В свою очередь ответчиком долг не погашен.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа: - № от 25.01.2018г. в размере 114 928,63 рублей; - № от 12.02.2018г. в размере 92 635,77 рублей; - № от 13.11.2017г. в размере 72 862,97 рублей, а также взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 004,27 рублей.

Истец – ООО «Юридическая Практика» в судебное заседание своего представителя не направили, в иске просили рассмотреть иск в отсутствии их представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно статьи 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение положений ст. 819 ГК РФ и Общих Условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО МФК «ОПТ Финанс» и ответчиком заключены договоры займа:

- № от 25.01.2018г. предоставлен заем в сумме 66 633 рублей, на срок до 25.04.2019г. (срок возврата – 15 месяцев), под 36,6% годовых. Размер платежей составляет 6214,24 рублей и последний платеж в размере 6214,08 рублей;

- № от 12.02.2018г. предоставлен заем в сумме 52 715 рублей, на срок до 13.05.2019г. (срок возврата -15 месяцев), под 37,1% годовых. Размер платежа составляет 4 995,51 рублей и последний платеж в размере 4 995,20 рублей;

- № от 13.11.2017г. предоставлен заем в сумме 67 445 рублей, на срок до 13.08.2018г. (срок возврата - 9 месяцев), под 36,6% годовых. Размер платежа составляет 9 144,45 рублей и последний платеж в размере 9 144,40 рублей.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договоров займа предусмотрена уступка прав требований.

Между ООО МФК «ОПТ Финанс» и ООО «Юридическая Практика» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а ООО «Юридическая Практика» принимает прав требования к физическому лицу по кредитным договорам, в том числе к должнику.

Ответчик был уведомлен об уступке прав денежного требования.

В нарушение условий договоров займа Ответчик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение положений ст. 819 ГК РФ и Общих Условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику заем на вышеуказанных условиях.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства.

Из п. 4 Индивидуальных условий договора следует, что проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа составляет 10% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств за Ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 280 427,37 рублей.

Доказательств полного погашения задолженности перед истцом суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Изучив расчеты задолженности представленных истцом, суд находит их арифметически верными и соответствующими обстоятельствам дела и принимает их в основу обоснования выводов суда о размере задолженности.

Из материалов дела видно, что истцом были предприняты меры по урегулированию спора, на что ответа не последовало, при этом обязательства по договорам займа не исполняются.

Доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

При обращении истцом в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Юридическая Практика» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договорам займа:

- № от 25.01.2018г. в размере 114 928,63 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 55 532,12 рублей, проценты – 58 088,07 рублей;

- № от 12.02.2018г. в размере 92 635,77 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 44 850,06 рублей, проценты – 46 730,43 рублей;

- № от 13.11.2017г. в размере 72 862,97 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 34 194,34 рублей, проценты – 37 822,91 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая Практика» государственную пошлину в размере 6 004,27 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.