Решение по делу № 7У-1474/2019 от 18.11.2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово                                                                         21 января 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Слесаревой В.Р.,

судей Бородкина И.А., Суворовой Н.В.

с участием прокурора Ким Д.Ю.

при секретаре Максимовой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Андреевской Т.В. в защиту осужденного Васильева ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы от 13.11.2017,

Заслушав доклад судьи Слесаревой В.Р., мнение прокурора Ким Д. Ю., полагавшего необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы от 13.11.2017

Васильев Дмитрий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

        - 18 ноября 2014 года Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по постановлению начальника ФКУ ИК-3 на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941- 1945 годов»;

        - 26 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 11 сентября 2017 года снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ,

        осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

        В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 июня 2017 года и окончательно назначено 1 год лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 3 года.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, не посещать места распития спиртных напитков, развлекательных учреждений, места проведения массовых мероприятий, доказать поведением свое исправление.

        Дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно.

        Уголовное дело в отношении Васильева Д.С. рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

        В апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы от 13 ноября 2017 года не обжаловался.

        В кассационной жалобе адвокат Андреевская Т.В. в интересах Васильева Д.С. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное Васильеву Д.С. наказание чрезмерно суровым. Указывает, что следствие по делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем при назначении осужденному наказания суд должен учитывать правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное Васильеву Д.С. наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором суда Васильев Д.С. признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и, с учётом положений Общей части УК РФ. При этом, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исходя из смысла пп. 3, 4 ст. 307 УПК РФ суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора, что соответствует правовой позиции, сформулированной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Как видно из представленных материалов уголовного дела Васильев Д.С. в присутствии защитника подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с правовой оценкой деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверено.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ непосредственно исследовал в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, которые затем получили надлежащую оценку в обжалуемом приговоре.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор в отношении Васильева Д.С. был постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Вывод суда первой инстанции о виновности Васильева Д.С. в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании.

Действия Васильева Д.С. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

          Вместе с тем, судом при назначении Васильеву Д.С. наказания допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

          В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

           Таким образом, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания осужденного Васильева Д.С. не может превышать 1 года лишения свободы.

           Кроме того, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

           Исходя из положений ст. 60 УК РФ, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

          При таких обстоятельствах назначенное Васильеву Д.С. наказание как за совершенное преступление так и по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, подлежит смягчению, приговор изменению, а доводы кассационной жалобы адвоката в защиту осужденного- удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

                  о п р е д е л и л а:

приговор мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы от 13.11.2017 в отношении осужденного ФИО4 изменить.

Применить положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, снизив основное наказание по ст.264.1 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

        В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 26 июня 2017 года и окончательно назначить 10 месяцев лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Андреевской Т.В. в защиту интересов осужденного Васильеву Д.С. удовлетворить.

Председательствующий                                                      В.Р. Слесарева

Судьи                                                                                    И.А. Бородкин

                                                Н.В. Суворова