Решение от 07.09.2021 по делу № 1-337/2021 от 12.07.2021

Дело № 1-337/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 07 сентября 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

при секретаре Казановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Катанцева А.В.,

подсудимого Абросимова А.С.,

защитника Черткова А.Н., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей М.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абросимова А.С., ..., ранее судимого:

- 01.07.2016 г. Хилокским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; 03.04.2017 г. постановлением Хилокского районного суда Забайкальского края испытательный срок продлен на 1 месяц; 25.09.2017 г. постановлением Хилокского районного суда Забайкальского края условное осуждение отменено, с направлением Абросимова А.С. на 2 года 6 месяцев в ИК общего режима; 24.03.2020 г. освобожден по отбытии срока наказания;

мера пресечения – содержание под стражей с 10.06.2021 г. ; задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 08.06.2021 г.,

обвиняемого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абросимов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Абросимов А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 22 часов 00 минут 09 апреля 2021 года до 05 часов 15 минут 10 апреля 2021 года, пришел к бывшей своей сожительнице М.В.А., проживающей по адресу: ..., с целью занять у последней денег, и не застав М.В.А. дома, решил воспользоваться данным обстоятельством, и преследуя корыстную цель, зная, что в квартире М.В.А. в зале имеется телевизор, с целью его хищения незаконно через отсутствующее стекло в окне веранды проникнуть в указанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда тайно похитить данный телевизор, принадлежащий М.В.А.

Осуществляя задуманное, в период времени с 22 часов 00 минут 09 апреля 2021 года до 05 часов 15 минут 10 апреля 2021 года Абросимов А.С.. пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе дома по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, через оконный проем, где отсутствовало стекло, незаконно проник в ... по адресу: ..., являющуюся жилищем М.В.А., где взял телевизор «...» с телевизионной приставкой «...» и тем же путем вышел из дома, тем самым тайно похитил телевизор марки «...» стоимостью 2427 рублей, телевизионную приставку «...», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие М.В.А.

С похищенным имуществом Абросимов А.С. скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Абросимова А.С. потерпевшей М.В.А. причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 427 рублей.

Подсудимый Абросимов А.С. вину по предъявленному обвинению полностью не признал, указав, что в ночь с 09 на 10 апреля 2021 года в квартиру своей бывшей сожительницы М.В.А., проживающей по адресу: ..., не проникал, телевизор оттуда не похищал и в комиссионный магазин не сдавал. Паспорта в то время у него не было в связи с его утратой, но по данному факту ни куда не обращался за его восстановлением. В ту ночь спал дома у подруги Ф., адрес которой и полных анкетных данных не знает. В ходе предварительного следствия первоначально давал признательные показания под воздействием оперативных сотрудников, назвать которых не может, сказавших, что в случае признания вины ему ни чего не будет, т.к. он ранее жил с М.В.А..

Судом были оглашены показания Абросимова А.С., данные им на следствии. Так, при первом допросе в качестве подозреваемого 08.06.2021 г. Абросимов А.С. поясняет, что с сентября по ноябрь 2020 года сожительствовал с М.В.А., проживающей по адресу: .... В апреле 2021 года, уже сожительствуя с Ф.О., ушел в загул и когда кончились деньги, решил занять их у М.В.А., чтобы дальше распивать спиртное. Где-то в начале –середине апреля 2021 года, числа не помнит, в период с 00 часов до 01 часа ночи придя домой к М.В.А. и не обнаружив в доме света, а так же отсутствие реакции на стук в дверь, понял, что М.В.А. нет дома. При этом, увидев в оконной раме на веранде отсутствие стекла и зная, что у М.В.А. в доме есть телевизор в корпусе черного цвета, решил через данное отверстие в окне проникнуть в дом и похитить данный телевизор, который затем сдать в ломбард, а вырученные деньги потратить на приобретение спиртного. При этом понимал, что М.В.А. ему не разрешала в её отсутствие проходить в её дом и брать принадлежащий ей телевизор. Через проем в окне проник на веранду дома, откуда через не запертую входную дверь прошел в дом, где в зале с тумбы взял телевизор с кабелем от него и тем же способом покинул этот дом. Когда уносил данный телевизор с указанной квартиры, обнаружил подсоединенную к нему приставку, которую в пути следования выбросил. Похищенный телевизор принес в баню, расположенную в ограде дома Ф., а утром сдал его в ломбард «...», расположенный в ...», за 600 рублей, вырученные деньги потратил на спиртное. Телевизор сдал в ломбард по своему паспорту, который тогда еще не был им утерян. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д.88-92).

Данные показания в этот же день подозреваемый Абросимов А.С. подтвердил при проверке показаний на месте, указав место совершения преступления –..., способ проникновения в данную квартиру – через неостекленное окно веранды, место нахождения телевизора на момент хищения –в зале на тумбе. Имеется фототаблица с отражением действий Абросимова А.С.( т.1 л.д.93-97, 98-99)

После предъявления обвинения по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ Абросимов А.С. пояснил, что вину по предъявленному обвинению не признает и пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. ( т.1 л.д.108-110,191-194)

Помимо показаний подсудимого Абросимова А.С., даваемых им как на стадии предварительного следствия, так и в суде, суд располагает следующими доказательствами по делу.

Потерпевшая Мирсанова В.А. пояснила суду, что в течении нескольких лет, включая апрель 2021 года, проживала на съемной квартире по адресу: .... В ночь с 09 на 10 апреля 2021 года находилась в гостях у своей дочери в .... 10 апреля 2021 года около 05 часов утра вернувшись из гостей домой, открыла ключом входную дверь на веранду дома, затем через незапертую дверь, ведущую с веранды в дом, прошла в зал и обнаружила отсутствие на тумбе телевизора марки «...» в корпусе черного цвета, который с учетом износа и проведенной по делу товароведческой экспертизы оценивает в 2427 рублей. Вместе с телевизором пропала и приставка к нему, которую оценивает в 1000 рублей. Так как входные двери на веранду дома были закрыты на ключ, поняла, что проникновение на веранду, а через неё в дом через незапертую дверь было через ранее выставленную в окне веранды стеклину. В краже телевизора сразу же заподозрила Абросимова А.С., с которым с сентября по ноябрь 2020 года сожительствовала, но затем расстались. Абросимов А.С. знал о наличии у неё дома телевизора и видел, как однажды, не имея при себе ключей, через данное отверстие в окне веранды она проникала на веранду и через не запирающуюся на запорные устройства дверь проходила с веранды в дом. В ходе предварительного следствия сотрудниками полиции принадлежащий ей телевизор был найден в комиссионном магазине и возвращен ей, в связи с чем исковых требований не заявляет. Данный телевизор она сразу же опознала по наличию следов в верхней части корпуса от вставляемых ею ароматических палочек.

10.04.2021 г. М.В.А. обратилась в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите с заявлением о принятии мер к неизвестному, который в период времени с 16 часов 09 апреля 2021 г. до 05 часов 10 апреля 2021 г. из её квартиры, расположенной по ... похитил принадлежащий ей телевизор и ТВ-тюнер. ( т.1 л.д.6).

Свидетель Л.К.В. пояснила суду, что работает в комиссионном магазине «...», расположенном в ...» продавцом-консультантом. В её обязанности входит прием на комиссию товара и бытовой техники, бывших в употреблении. Товар принимается только при наличии у лица, его сдающего, документа, удостоверяющего его личность. Весной 2021 года, даты не помнит, к ним в магазин пришли сотрудники полиции и изъяли телевизор марки «...» в корпусе черного цвета и договор, на основании которого данный телевизор был сдан в магазин. Согласно данного договора купли-продажи именно ею принимался данный телевизор у лица, его сдавшего в их магазин. Данных и внешности данного лица по прошествии времени не помнит. Показания, данные на следствии, подтверждает полностью.

Судом были оглашены показания свидетеля Л.К.В., данные ею на следствии, из которых следует, что в соответствии с договором №... от 10.04.2021 г. в тот день ею был принят товар, а именно телевизор марки «...» серийный ..., без пульта ДУ, без документов. Данный телевизор принес мужчина, внешность которого не запомнила, т.к. за день проходит много клиентов и был сдан им по своему паспорту, который был на имя Абросимова А.С.. Телевизор находился в рабочем состоянии, был оценен в 600 рублей. ( т.1 л.д.180-183)

Из оглашенных судом показаний свидетеля Ф.О.В., данных ею на следствии, следует, что познакомившись с Абросимовым А.С. осенью 2020 года, просила его не раз в свое отсутствие присматривать за своим домом, расположенным по адресу: .... На территории ограды её дома имеется баня. Не видела, чтобы Абросимов А.С. приносил к ней домой либо в баню какие-либо вещи, технику. Охарактеризовала Абросимова А.С. с положительной стороны –как трудолюбивого, неконфликтного, хозяйственного, ответственного, вежливого. ( т.1 л.д.162-165)

Письменные доказательства по делу:

- телефонное сообщение, поступившее 10.04.2021 г. в 05:25 в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите от М.В.А., согласно которого по ... дома отсутствует телевизор и тюнер. ( т.1 л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от 10.04.2021 г., в ходе которого, с участием заявителя М.В.А. была осмотрена .... При этом установлено, что указанная квартира расположена в 4-х квартирном одноэтажном деревянном доме. Вход на веранду дома через деревянные двери, оборудованные накладным замком, который без видимых повреждений. На момент осмотра на веранде в окне около входной двери отсутствует стекло в форточке размером 45Х45 см, которое стоит на веранде на полу. С веранды в квартиру ведет деревянная дверь, не оборудованная запорными устройствами. Квартира состоит из кухни и двух комнат. В комнате №1 находится тумба, на которой со слов заявителя М.В.А. находился телевизор и ТВ-тюнер. Общий порядок в комнате не нарушен. На раме форточки в нижней части обнаружены следы рук, которые изъяты. Имеется фототаблица с отражением места происшествия, а так же оконного проема с выставленной стеклиной на веранде дома. ( т.1 л.д.10-21);

- протокол осмотра места происшествия от 13.04.2021 г., в ходе чего с участием продавца-консультанта магазина Ф.Н.В. было осмотрено помещение магазина «...», расположенного в павильоне ... ТЦ «...» по ... ..., расположенное на втором этаже указанного ТЦ. В указанном магазине на стеллаже справа от входа обнаружен телевизор марки «...» в корпусе черного цвета, на задней панели которого имеется серийный .... Телевизор изъят. Так же в ходе осмотра на столе продавца обнаружен договор купли-продажи №... от 10.04.2021 г., заключенный между ИП П.Е.А. и Абросимовым А.С.. Договор изъят. Имеется фототаблица с отражением изъятого телевизора и договора купли-продажи, подлинник которого так же приобщен к данному протоколу.( т.1 л.д. 41-47);

- заключение товароведческой экспертизы (заключение эксперта ... от 24.05.2021 г.), согласно выводов которой рыночная стоимость телевизора марки «...» составляет 2427 рублей. ( т.1 л.д.61-67, 68-73);

- скриншот из сети интернет на приставку «...-...», согласно которого её стоимость составляет 1000 рублей. Данный скриншот в ходе следствия был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу. ( т.1 л.д.122-123; 130-131,132);

- протокол осмотра предметов ( документов) от 08.06.2021 г., в ходе которого был осмотрен телевизор марки «...» в корпусе черного цвета, размером 30Х40 см, с подставкой в нижней части, с указанием на задней части корпуса серийного номера ..., с шнуром питания и блоком питания. На корпусе телевизора имеются потертости, царапины. Так же был осмотрен договор №... купли-продажи товаров, бывших в употреблении от 10.04.2021 г., где одной из сторон договора является Абросимов А.С., проживающий по адресу: ..., указаны паспортные данные Абросимова А.С. и номер его сотового телефона. Второй стороной договора является ИП П.Е.А. Предмет договора : телевизор марки «...» серийный ..., без пульта ДУ, без документов. Указана цена товара -600 рублей. В договоре имеется подпись продавца, т.е. Абросимова А.С., и подпись покупателя. Имеется фототаблица с отражением осмотренных телевизора и договора, которые признаны вещественными доказательствами по делу. Осмотренный телевизор возвращен под сохранную расписку потерпевшей М.В.А. ( т.1 л.д.124-128,129, 140);

- заключение дактилоскопической экспертизы (заключение эксперта ... от 14.06.2021 г.), проводимой в связи с тем, что Абросимов А.С. не имеет документа, удостоверяющего личность. Согласно выводов данной экспертизы отпечатки рук в дактокарте на имя Абросимова А.С., ... г.р., принадлежат одному и тому же лицу. ( т.1 л.д.154-159).

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Абросимова А.С. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище.

Как установлено следствием и судом, в период времени с 22 часов 00 минут 09 апреля 2021 года до 05 часов 15 минут 10 апреля 2021 года Абросимов А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел по адресу: ..., где проживала его бывшая сожительница М.В.А. с целью занять у последней денег, и не застав последнюю дома, решил воспользоваться данным обстоятельством, и преследуя корыстную цель, зная, что в квартире М.В.А. в зале имеется телевизор, с целью его хищения незаконно через отсутствующее стекло в окне веранды проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащий М.В.А. телевизор марки «...».

Приходя к данному выводу, суд за основу берет признательные показания подсудимого Абросимова А.С., данные им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, подтвержденные им при проверке показаний на месте, в ходе чего он указал место совершения преступления, место нахождения похищаемого имущества, а именно телевизора и способ проникновения в жилище потерпевшей с целью его хищения.

Данные признательные показания Абросимова А.С. по существу согласуются с показаниями потерпевшей М.В.А., пояснившей, что обнаружив кражу телевизора, сразу в совершении данного преступления заподозрила своего бывшего сожителя Абросимова А.С., который знал способ проникновения в её жилище без повреждения запорных устройств на входной двери на веранду - через проем в окне веранды, и знавший об отсутствии запорных устройств на входной двери, ведущей с веранды в дом, а так же о наличии в доме телевизора; не противоречат показаниям свидетеля Л.К.В., пояснившей, что телевизор ею был принят от мужчины, представившего паспорт на свое имя, которым оказался Абросимов А.С.

Объективно вина Абросимова А.С. в совершении тайного хищения принадлежащего потерпевшей М.В.А. телевизора подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия - ..., в ходе чего установлено, что вход на веранду дома осуществляется через двери, оборудованные накладным замком, без видимых повреждений и на веранде в окне около входной двери отсутствует стекло в форточке размером 45Х45 см; протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «...», расположенного в павильоне ... ТЦ «...» по ... ..., в ходе чего обнаружены и изъяты: телевизор марки «...» в корпусе черного цвета, который в последствии опознан потерпевшей как принадлежащий ей и похищенный из её квартиры в ночь с 09 на 10 апреля 2021 года, а так же договор купли-продажи №... от 10.04.2021 г., заключенный между ИП П.Е.А. и Абросимовым А.С., предметом которого явился телевизор марки «Harper».

Судом обращается внимание, что на ряду с показаниями потерпевшей М.В.А., свидетеля Л.К.В. указанные письменные доказательства полностью согласуются с признательными показаниями Абросимова А.С., даваемыми им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого. С учетом изложенного у суда нет оснований ставить под сомнение их правдивость.

Доводы подсудимого Абросимова А.С. в суде о том, что первоначально на следствии им были даны признательные показания под воздействием оперативных сотрудников, пообещавших ему, что в случае признания вины ему ни чего не будет, т.к. ранее жил с потерпевшей, суд находит несостоятельными. Как установлено, на период инкриминируемого в вину Абросимому А.С. преступного деяния он не жил с потерпевшей, и разрешения от последней на проход в её жилище и взятие в нем принадлежащего ей имущества не имел, о чем и сам Абросимов А.С. поясняет в своих первых показаниях. Изложенное свидетельствует о том, что Абросимов А.С. как на момент совершения преступления, так и на момент своего задержания и допроса в качестве подозреваемого осознавал, что совершает преступление, за которое наступает уголовная ответственность.

Решая вопрос о вменяемости Абросимова А.С., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. Абросимов А.С. на учете в КПНД, КНД не состоит, осознает факт привлечения его к уголовной ответственности за содеянное, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые судом вопросы и полно, обстоятельно отвечает на них, активно при этом выстраивая линию своей защиты. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый Абросимов А.С. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Абросимова А.С. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Абросимов А.С. на специализированных учетах в КПНД, КНД не состоит, проживает на разных съемных квартирах, официально не трудоустроен, живя на случайные заработки, характеризуется знакомыми, друзьями положительно.

Совершенное подсудимым Абросимовым А.С. преступление Уголовным законом отнесено к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. не находит оснований для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абросимова А.С. суд признает: молодой возраст, в ходе предварительного следствия полное признание вины и высказанное при этом раскаяние в содеянном, наличие заболевания, положительные характеристики, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Абросимова А.С., суд признает наличие в его действиях с учетом непогашенной судимости рецидива преступлений (опасного).

На ряду с изложенным не смотря на совершение подсудимым Абросимовым А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого Абросимова А.С., т.к. ни следствием, ни судом не установлена степень опьянения Абросимова А.С. на момент совершения преступления и его влияние на противоправное поведение Абросимова А.С., а именно на тайное хищение из жилища потерпевшей телевизора, тогда как установлено, что данное преступление Абросимовым А.С. было совершено из корыстных побуждений, и на формирование умысла при этом повлиял не алкоголь, а желание незаконно завладеть принадлежащим потерпевшей имуществом (т.е. телевизором), чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, в частности, на приобретение спиртного, что затем и было сделано Абросимовым А.С.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из принципов законности, справедливости, а так же беря во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым Абросимовым А.С. преступления, степень его общественной опасности, а так же данные о личности Абросимова А.С., живущего на случайные заработки, совершившего умышленное тяжкое преступление против собственности после освобождения в марте 2020 года из мест лишения свободы, где отбывал наказание за ранее совершенное аналогичное преступление, т.к. не оправдал доверие суда, изначально назначившего условное наказание, которое в последствии было отменено, все это образует в его действиях согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив, что исключает обсуждение вопроса о применении положений ст. 73 УК РФ, а так же по мнению суда, свидетельствует о том, что Абросимов А.С. должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием данного наказания согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На ряду с изложенным, учитывая данные о личности подсудимого Абросимова А.С., наличие места регистрации, места жительства, но отсутствие стабильного постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения Абросимову А.С. дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, штрафа.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ нет.

На ряду с изложенным ввиду наличия в действиях подсудимого Абросимова А.С. рецидива преступлений (опасного) суд при назначении ему наказания учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Абросимова А.С., а так же с учетом назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым сохранить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, в целях своевременного исполнения приговора суда в части назначенного наказания.

Исковые требования по делу не заявлены.

Оснований для освобождения Абросимова А.С. от удержания с него в доход государства процессуальных издержек за оказание услуг адвоката по назначению на сумму 11 250 рублей, суд, не смотря на отсутствие у него постоянного законного источника дохода, не усматривает, т.к. Абросимов А.С. является трудоспособным лицом молодого возраста, не обремененным какими либо обязательствами имущественного характера.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 ( ░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91-92 ░░░ ░░ – ░ 08 ░░░░ 2021 ░. ░░ 09 ░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ 10 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11250 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «...», ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №... ░░ 10.04.2021 ░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.11.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 07.09.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░