Решение по делу № 2-112/2023 от 25.01.2023

Дело №2-112/2023

(25RS0001-01-2022-006546-55)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Дмитрия Владимировича к Мухаметзянову Руслану Галимзяновичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Нестеренко Д.В. с иском к Мухаметзянову Р.Г. о взыскании долга по договору займа, указав, что между ними был заключен договор займа на сумму 39650 руб., оформленный распиской от 08.01.2020г. Согласно расписке ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до 30.01.2020г., однако в установленный срок долг в указанном размере не возвратил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, условия о займе, положения ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика: сумму долга – 39650 руб., проценты за пользование займом, исчисленные на дату подачи иска, – 7389 руб. 67 коп., неустойку – 25000 руб. и расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд.

Сторона истца в заявлении от 20.02.2023г. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом в заявлении представлен расчет процентов, исчисленных за период с 09.01.2020г. по 03.03.2023г., что составляет 8942 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Дело судом рассмотрено в отсутствие стороны истца.

Ответчик Мухаметзянов Р.Г., надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Дело судом рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ответчик 08.01.2020г. по расписке взял в долг у истца 39650 руб., которые обязался вернуть в срок до 30.01.2020г.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По состоянию на дату рассмотрения дела в суде доказательств возврата ответчиком истцу указанной суммы долга сторонами не представлено.

Поскольку ответчик полученные в долг денежные средства в полном объеме и в срок, предусмотренный договором займа (распиской от 08.01.2020г.), не возвратил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 39650 руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 09.01.2020г. по 03.03.2023г., – в размере 8942 руб., исчисленный по правилам ст.809 ГК РФ, который судом проверен, сомнений не вызывает, поскольку при расчете применены установленные в названном периоде ключевые ставки Банка России, правильно определены периоды, в которых по этим ставкам рассчитаны проценты в порядке ст.809 ГК РФ, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика за указанный период процентов за пользование займом в размере 8942 руб. подлежат удовлетворению.

Распиской от 08.01.2020г. стороны также установили, что в случае невозврата денежных средств в указанный срок ответчик обязуется выплатить неустойку в процентах от взятой суммы из расчета 2% в день.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере. При этом, истцом представлен ее расчет, исходя из установленного распиской от 08.01.2020г. размера 2% в день от суммы долга. Рассчитанный истцом размер неустойки за период с 09.01.2020г. по 26.08.2020г. составил 762073 руб., при этом истец в добровольном порядке уменьшил ее размер, предъявляемый ко взысканию, до 25000 руб. Оснований для отказа истцу во взыскании заявленной суммы неустойки не имеется, поскольку взыскание неустойки основано на законе и условиях договора займа (расписки от 08.01.2020г.).

Истцом при обращении в суд заявлено о взыскании процентов за пользование займом (в порядке ст.809 ГК РФ). Представив заявление о расчете процентов по состоянию на 03.03.2023г., сторона истца, фактически представив расчет процентов за пользование займом в порядке п.1 ст.809 ГК РФ, указала об их взыскании как процентов за пользование чужими денежными средствами (т.е. в порядке ст.395 ГК РФ).

Принимая решение, суд исходит из того, что истцом фактически заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в порядке п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд – в размере 2362 руб., что подтверждается чек-ордером Сбербанка-Онлайн от 25.08.2022г.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При этом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит довзысканию госпошлина в размере 46 руб., поскольку госпошлина, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 73592 руб. (39650 руб. + 8942 руб. + 25000 руб. = 73592 руб.), составляет 2408 руб. Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина 2362 руб., поэтому с ответчика подлежит довзысканию в бюджет госпошлина в размере 46 руб. (2408 руб. – 2362 руб. = 46 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мухаметзянова Руслана Галимзяновича в пользу Нестеренко Дмитрия Владимировича задолженность по договору займа (расписке) от 08 января 2020г.:

основной долг – 39650 (тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) руб.,

проценты за пользование займом в порядке п.1 ст.809 ГК РФ за период с 09 января по 03 марта 2023г. – 8942 (восемь тысяч девятьсот сорок два) руб.,

неустойку по состоянию на 26 августа 2022г. – 25000 (двадцать пять тысяч) руб.,

расходы по уплате госпошлины – 2362 (две тысячи триста шестьдесят два) руб.,

а всего – 75954 (семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб.

Взыскать с Мухаметзянова Руслана Галимзяновича госпошлину в доход местного бюджета в размере 46 (сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 10 марта 2023г.