Решение по делу № 2-1481/2023 от 06.04.2023

    УИД № 50RS0003-01-2023-001208-28

Дело № 2-1481/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1481/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Сузаковой Елене Александровне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2022 г. ООО «Ситиус» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Сузаковой Е.А. о взыскании долга по договору займа (л.д.3-7).

Истец ООО «Ситиус» просит взыскать в пользу ООО «Ситиус» с Сузаковой Е.А. задолженность по договору потребительского займа № от 23.01.2022 г. в размере 79 649 руб. 67 коп., из которых 39 324 руб. 05 коп. сумма основного долга, 40 325 руб. 62 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 589 руб., и расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., а также произвести зачет государственной пошлины в размере 1295 руб., уплаченной согласно платежному поручению № от 03.11.2022г. при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца ООО «Ситиус» не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 7). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Сузакова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела от ответчика имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика (л.д. 40). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 23.01.2022г. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2022г. переименовано в ООО Микрокредитная комания «Стабильные Финансы» (ООО МКК «СФ») и Сузаковой Е.А. был заключен договор потребительского займа №.

По указанному договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика Сузаковой Е.А. денежные средства (заем) в размере 45 000 руб., а ответчик взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, а всего 95 400 руб. 14 коп. в срок до 10.07.2022г., включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет расположенного по адресу: https://greenmoney.ru (далее Сайт).

Используя функционал Сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 45 000 руб., сроком возврата до 10.07.2022г. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «СФ» она совершил следующие действия: зашла на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа, что подтверждается Справкой об авторизации на сайте https://greenmoney.ru/ через портал Госуслуг (л.д.15).

Факт подтверждения исполнения ответчиком вышеуказанных действий подтверждается тем, что зайдя на сайт ООО МКК «СФ», с целью получения займа, ответчик сообщила свои персональные данные, а именно: серию, номер паспорта, кем и когда он выдан, код подразделения, также сообщила о дате рождения, месте регистрации и месте фактического проживания, о месте рождения, указала свой номер телефона, электронную почту и предоставила именную банковскую карту на имя Сузакова Е.А.

После получения указанных выше данных, ООО МКК» направило ответчику SМS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SМS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной, информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «СФ» предоставило ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №XX-XXXX-2791.

По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 45 000 руб. сроком возврата до 10.07.2022г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SМS-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 23.01.2022г. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту №XX-XXXX-2791 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Баню). Таким образом, ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 16).

При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. Сузаковой Е.А. был выдан онлайн-займ и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной Справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

В связи с изложенным, истец полагает, что предоставил доказательство перечисления денежных средств по договору займа ответчику, соответственно и доказательства заключенного договора займа.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями Договора (по cтaвке 365,000% годовых, т.е. 1,00% в день), до дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

30 сентября 2022г. ООО МКК «СФ» на основании Договора уступки прав (требований) №СФС-300922 уступило право требования ООО «Ситиус» к Сузаковой Е.А. по договору потребительского займа № от 23.01.2022г., что подтверждается копией договора уступки прав (требований) (л.д. 20).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского займа № от 23.01.2022г. составляет 79 649 руб. 67 коп., что подтверждается расчетом задолженности по договору потребительского займа (л.д.30), из которых:

- 39 324 руб. 05 коп. – остаток суммы основного долга;

- 40 325 руб. 62 коп. – задолженность по процентам, которая принята судом как допустимое доказательство взыскиваемых сумм и не опровергнуто ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Со дня заключения названного договора уступки прав (требований) №ГМС-091, т. е. <дата>, новым кредитором по договору займа № ОТ 16.10.2018 Г. является ООО «Ситиус».

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 23.01.2022г. предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях по электронному адресу, указанному: при регистрации.

Уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от 23.01.2022г. направлено 06.10.2022г. с электронного адреса ООО МКК «СФ» register@gгeenmoney.гu на электронный адрес ответчика suzakovaelena27@gmail.ru, указанный им при заключении договора потребительского займа.

Факт надлежащего уведомления должника подтверждается справкой об отправке Уведомления об уступке прав (требований) по договору займа от 06.10.2022г. (л.д. 22).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ТК РФ уступило требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

30.12.2022г. мировой судья судебного участка №20 Воскресенского судебного района Московской области вынес определение об отмене судебного приказа в отношении Сузаковой Е.А. (л.д. 28). В связи с чем, ООО «Ситиус» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

Таким образом, суд считает заявленные ООО «Ситиус» исковые требования законными и обоснованными и взыскивает с Сузаковой Е.А. задолженность по договору займа № от 23.01.2022г. в размере 79 649 руб. 67 коп.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п.13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд считает, обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате госпошлины в размере 2 589 руб. 49 коп.

ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5 000 руб. на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового производства, что подтверждается договором об оказании юридических услуг (л.д. 29) и платежным поручением № (л.д.31).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате юридических услуг, на основании платежного поручения № (л.д.31) в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Сузаковой Елене Александровне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Сузаковой Елены Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от 23.01.2022г. в размере 79 649(семьдесят девять тысяч шестьсот сорок девять) руб. 67 коп., из которых 39 324 (тридцать девять тысяч триста двадцать четыре) руб. 05 коп. - сумма основного долга, 40 325 (сорок тысяч триста двадцать пять) руб. 62 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с Сузаковой Елены Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» расходы по оплате госпошлины в размере 2 589 (две тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 49 коп., и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 мая 2023 года.

Судья:          подпись Шиканова З.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь