Решение по делу № 2-962/2019 от 27.08.2019

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 октября 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ласкиной М.М., при секретаре Беспрозванных Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Молонову Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к Молонову Т.Г. о взыскании части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Молоновым Т.Г. заключен кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 200 000 руб. по ставке 27% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 370729,3 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО «Первое коллекторское бюро» в размере 370729,3 руб. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Несмотря на извещение ответчика о цессии, Молонов Т.Г. до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, на дату уступки прав задолженность ответчика перед истцом составлял: 370729,3 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу -199558,94 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом -171170,36 руб., комиссии - 0 руб., штрафы - 0 руб. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100000 руб. От взыскания остальной части задолженности истец отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Молонова Т.Г. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца по доверенности Курилова С.А.. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Молонов Т.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется его подпись в расписке, а также согласно по сведениям отдела адресно-справочной работы Миграционного пункта отделения МВД России по <адрес> Молонов Т.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия, предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) иди равное количество других полученных им вещей того де рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, притом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.380 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Молоновым Т.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. по ставке 27% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнял, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производил, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО «Первое коллекторское бюро» в размере 370729,3 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом истец просит взыскать с ответчика часть задолженности в сумме 100000 руб. Истец исключил из общего объема исковых требований задолженность по процентам, за пользование кредитом, задолженность по комиссиям, задолженность по штрафным санкциям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств, с учетом наличия, не оспоренного договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию часть задолженности по основному долгу в размере 100000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 3200,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Молонову Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Молонов Т.Г. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) руб. - задолженность по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 (три тысяча двести) руб.00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья М.М. Ласкина