Решение по делу № 2-958/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-958/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        21 июня 2018 года                                                                       г. Симферополь

         Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

         председательствующего, судьи – Белинчук Т.Г.,

         при секретаре – Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононюк О.М., действующей в интересах малолетнего Печерицын В.Д, к Печерицын М.О., Подурец Е.И. о признании права собственности в порядке наследования, -

У с т а н о в и л:

23 апреля 2018 года Кононюк О.М., действующая в интересах малолетнего Печерицын В.Д, обратилась в суд с исковым заявлением к Печерицын М.О., Подурец Е.И. о признании права собственности в порядке наследования.

          В судебное заседание истец не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

    Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

        Судом установлено и подтверждено материалами дела, что о слушании дела в судебном заседании на 08.06.2018 г. на 11.30 часов истец извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в расписке об извещении (л.д. 115).

Согласно протокола судебного заседания от 08 июня 2018 года, судебное заседание отложено на 21.06.2018 года на 10 часов 30 минут, в связи с неявкой истца (л.д. 116).

           О слушании дела в судебном заседании на 21.06.2018 г. на 10.30 часов истец был извещен надлежаще, что подтверждается подписью в расписке об извещении (л.д. 117).

Однако в судебное заседание на 21.06.2018 г. истец не явился, о причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

           Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            В связи с изложенным, поскольку судом установлена повторная неявка истца и его представителя в судебное заседание 21 июня 2018 г., данное гражданское дело следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Статьей 93 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

         Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Учитывая то обстоятельство, что гражданское дело по иску Кононюк О.М. оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости возврата Кононюк О.М. уплаченной суммы госпошлины по квитанции № 14373 от 19.04.2018 года в размере 300 руб. и по приходному кассовому ордеру № 23050 от 08 мая 2018 года в размере 17 013 руб.

Оригинал квитанции № 14373 от 19.04.2018 года об уплате госпошлины в суд за подачу иска в размере 300 руб., возвратить истцу Кононюк О.М., приобщив к материалам дела копию указанной квитанции.

Оригинал приходного кассового ордера № 23050 от 08.05.2018 года об уплате госпошлины в суд за подачу иска в размере 17013 руб., возвратить истцу Кононюк О.М., приобщив к материалам дела копию указанного приходного кассового ордера.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 Налогово кодекса Российской Федерации, ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Гражданское дело по исковому заявлению Кононюк О.М., действующей в интересах малолетнего Печерицын В.Д, к Печерицын М.О., Подурец Е.И. о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцу Кононюк О.М., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Обязать налоговый орган, принявший платеж, возвратить Кононюк О.М. государственную пошлину, уплаченную по квитанции № 14373 от 19 апреля 2018 г. получатель платежа Управление Федерального казначейства по Республике Крым, счет № 40101810335100010001; БИК 043510001; ИНН получателя 7707831115; КПП получателя 910201001; ОКТМО 35701000; КБК 18210803010011000110, тип платежа госпошлина за подачу иска в суд Кононюк О.М., в размере 300 (триста) рублей.

Оригинал квитанции № 14373 от 19 апреля 2018 г. возвратить Кононюк О.М. приобщив к материалам дела копию указанной квитанции.

Обязать налоговый орган, принявший платеж, возвратить Кононюк О.М. государственную пошлину, уплаченную по приходному кассовому ордеру № 23050 от 08 мая 2018 г. получатель платежа Управление Федерального казначейства по Республике Крым, счет № 40101810335100010001; БИК 043510001; ИНН получателя 7707831115; КПП получателя 910201001; ОКТМО 35701000; КБК 18210803010011000110, тип платежа оплата госпошлины за подачу иска в Железнодорожный районный суд г. Симферополя, в размере 17 013 (семнадцать тысяч тринадцать) рублей.

Оригинал приходного кассового ордера № 23050 от 08 мая 2018 г. возвратить Кононюк О.М. приобщив к материалам дела копию указанного приходного кассового ордера.

         На определение суда в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

           Судья                                                                                Белинчук Т.Г.