Решение по делу № 2-509/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-509/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года                                          п. Комаричи Брянской области

    Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                 Цуканова Д.А.,

при секретаре                             Лизуновой Ю.В.,

с участием

представителя истцов                        Карташова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусова Е.Ф., Покорской В.Н. к Артюхову В.М. о признании необоснованными возражений относительно местоположения выделяемого в счет земельных долей участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности, и об определении местоположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Крюков А.С., действующий по доверенности в интересах истцов Белоусова Е.Ф. и Покорской В.Н., обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>

Кадастровым инженером Локтюшиной Е.А. был подготовлен проект межевания участка в счет земельных долей, выделяемых истцам, согласно которому был образован земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м.

17.06.2016 г. кадастровым инженером Локтюшиной Е.А. в газете «Зеленая газета» №11(381) было размещено извещение о необходимости согласования проекта межевания указанного земельного участка.

На данное извещение кадастровому инженеру представителем собственника земельной доли Артюхова В.М. - Носовой Ю.Н. были направлены возражения относительно месторасположения выделяемого земельного участка, в связи с тем, что ею планируется выдел земельного участка в том же месте.

Представитель истца Крюков А.С. полагает, что при обращении к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания земельного участка им соблюдены требования Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в связи с чем просит признать необоснованными возражения представителя ответчика относительно местоположения выделяемого в счет земельных долей истцов участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности, и определить местоположение земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., выделяемого истцами в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в соответствии с проектом межевания земельного участка, подготовленным кадастровым инженером Локтюшиной Е.А.

Представитель истцов Карташов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истцы Белоусов Е.Ф., Покорская В.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, действуют через своего представителя.

Ответчик Артюхов В.М. и его представитель Носова Ю.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ответчик Артюхов В.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Артюхов В.М. и его представитель Носова Ю.Н. представили письменные заявления о признании иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц - Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Брянской области» и ООО «Геокомплекс» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представитель Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Брянской области» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истцов Белоусова Е.Ф. и Покорской В.Н., ответчика Артюхова В.М. и его представителя Нововой Ю.Н., представителей третьих лиц – Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Брянской области» и                      ООО «Геокомплекс».

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истцам Белоусову Е.Ф. и Покорской В.Н. принадлежит по 1/24 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В целях реализации данного права Крюков А.С. в интересах Белоусова Е.Ф. и Покорской В.Н. обратился к кадастровому инженеру               ООО «Геокомплекс» Локтюшиной Е.А. по вопросу подготовки проекта межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Кадастровым инженером ООО «Геокомплекс» Локтюшиной Е.А. был выполнен проект межевания земельного участка, в соответствии с которым выдел земельных долей производится из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по <адрес>», собственниками выделяемых долей являются Белоусов Е.Ф. и Покорская В.Н. Проект межевания предусматривает образование одного земельного участка <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.

17.06.2016 г. в газете «Земельная газета» было опубликовано извещение кадастрового инженера Локтюшиной Е.А. о необходимости согласования данного проекта межевания земельного участка.

Представитель собственника земельной доли Артюхова В.М. -           Носова Ю.Н. представила возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей истцов земельного участка, ссылаясь на собственное намерение выделить в указанном месте земельный участок в счет земельной доли, принадлежащей ответчику на праве собственности.

                 Принимая во внимание соблюдение представителем истцов установленной Федеральным законом № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедуры выделения земельного участка в счет принадлежащих истцам земельных долей, а также отсутствие доказательств в подтверждение намерения ответчика и его представителя выделить земельный участок в указанном истцами месте, суд принимает признание иска ответчиком Артюховым В.М. и его представителем Носовой Ю.Н., т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Приять признание иска ответчиком Артюховым В.М. и его представителем Носовой Ю.Н..

Иск Белоусова Е.Ф., Покорской В.Н.     удовлетворить.

Признать необоснованными возражения представителя Артюхова В.М. - Носовой Ю.Н. относительно местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, находящихся в общей долевой собственности Белоусова Е.Ф. и Покорской В.Н. на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по <адрес>

Определить местоположение земельного участка площадью                 <данные изъяты> кв.м., выделяемого в счет земельных долей Белоусова ФИО24 и Покорской В.Н., на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по <адрес> в соответствии с проектом межевания земельного участка, подготовленным кадастровым инженером Локтюшиной Е.А.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                     Д.А. Цуканов