Решение по делу № 2-356/2021 от 24.05.2021

                                                                                                                                       № 2-356/2021

                                                                                                            36RS0027-01-2021-000582-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск                                        15 июня 2021 года

    Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

с участием ответчиков Воробьева А.В., Лопатина Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Воробьеву Алексею Васильевичу, Лопатину Тимофею Ивановичу о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Воробьеву А.В., Лопатину Т.И. о расторжении соглашения и взыскании задолженности указав, что 31.10.2016г. между АО «Россельхозбанк» и Воробьевым А.В. (Заемщик 1), Лопатиным Т.И. (Заемщик 2) заключено Соглашение № 1614061/0506. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами Договора путем присоединения ответчиков к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчикам денежные средства в кредит, а ответчики - возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Соглашение заключено на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 150 000 руб., срок действия Договора - до полного исполнения обязательств, дата окончательного возврата кредита – не позднее 31.10.2021г., процентная ставка – 20,75% годовых. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением № 1 к Соглашению. Возврат Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа указанных в Графике денежных средств со счета Заемщика. В случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению, ответчики обязались уплатить Банку неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Банк свои обязательства по Соглашению исполнил, предоставив Заемщикам Кредит единовременно, что подтверждается банковским ордером № 384756 от 31.10.2016г. Ответчики условия Соглашения не выполняют, в связи с чем по состоянию на 26.04.2021 года образовалась задолженность в сумме 83 755 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг – 66 567 руб. 04 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 10 812 руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом – 5 213 руб. 66 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 1 161 руб. 97 коп. 23.11.2020г. и 25.03.2021г. ответчикам направлялись Требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако требования не были исполнены, задолженность по Соглашению не погашена, ответ на предложение о расторжении договора не получен.

Просит суд расторгнуть Соглашение № 1614061/0506 от 31.10.2016г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Воробьевым А.В., Лопатиным Т.И., взыскать с ответчиков задолженность по Соглашению по состоянию на 26.04.2021г. в сумме 83 755 руб. 27 коп. и расходы по оплате госпошлины – 8 713 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воробьев А.В. исковые требования признал, суду пояснил, что кредит брал для себя. Он получал пенсию по инвалидности и с нее оплачивал кредит. Потом инвалидность сняли и поэтому начались просрочки платежей.

Ответчик Лопатин Т.И. исковые требования признал, не возражает против их удовлетворения.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка).

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 31.10.2016г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Воробьевым А.В. (заемщик 1), Лопатиным Т.И. (заемщик 2) заключено Соглашение № 1614061/0506, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере 150 000 руб., под 20,75% годовых, на срок по 31.10.2021г. (л.д. 12-16).

Зачисление денежных средств в сумме 150 000 руб. на счет Заемщика Воробьева А.В. подтверждается банковским ордером № 384756 от 31.10.2016г. (л.д. 21).

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчиками обязательства по кредитному договору нарушались, несвоевременно и не в полном объеме вносились платежи в погашение кредита и процентов. Дата последнего платежа – 10.11.2020г. (л.д. 22-27).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования по Соглашению № 1614061/0506 от 31.10.2016г. за ненадлежащее исполнение условий договора – просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов определена неустойка в размере 20% годовых, а в период с даты, следующей за датой начисления процентов и по дату фактического возврата кредита – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

23.11.2020г. и 31.03.2021г. Банком ответчикам направлялись Требования о досрочном возврате кредита (30-34), т.к. по состоянию на 17.11.2020г. Заемщиками не исполнены обязательства по своевременному возврату полученных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по Соглашению о кредитовании составляет 74 238 руб. 21 коп. Однако Требования ответчиками было проигнорировано, сумма задолженности не была оплачена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по состоянию на 26.04.2021г. составляет 83 755 руб., в том числе: просроченный основной долг – 66 567 руб. 04 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 10 812 руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом – 5 213 руб. 66 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 1 161 руб. 97 коп. (л.д. 9-11).

Данный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного Соглашения и действующим законодательством.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о расторжении Соглашения о кредитовании и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 1299 от 07.05.2021г. при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 713 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Воробьеву Алексею Васильевичу, Лопатину Тимофею Ивановичу о расторжении соглашения и взыскании задолженности удовлетворить.

    Расторгнуть Соглашение № 1614061/0506 от 31.10.2016г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Воробьевым Алексеем Васильевичем, Лопатиным Тимофеем Ивановичем.

Взыскать солидарно с Воробьева Алексея Васильевича, Лопатина Тимофея Ивановича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № 1614061/0506 от 31.10.2016г. по состоянию на 26.04.2021г. в сумме 83 755 руб. 27 коп. и расходы по оплате госпошлины 8 713 руб.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 21.06.2021г.

Председательствующий                              Л.В. Самойлова