Решение по делу № 33-963/2013 от 20.05.2013

Судья Протасова Е.М.                     дело № 33-963/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                      6 июня 2013 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего Попова Г.В.,

судей Петровой О.А., Медведевой И.А.,

при секретаре Волковой Т.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ильпаева Е.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 февраля 2013 года, которым

отказано в удовлетворении исковых требований Ильпаева Е.А. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Медведевой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильпаев Е.А. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском о взыскании с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Обосновывая требования, указал, что в период следствия по уголовному делу с <дата> находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл в одной камере с лицом, болеющим туберкулезом, в связи с чем истец поставлен на учет как лицо, находившееся в контакте с больным туберкулезом. Соответствующего лечения, диетического питания не получал. Полагает, что его здоровье в период содержания в одной камере с болеющим туберкулезом подвергалось опасности.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением, Ильпаев Е.А. подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, неправильным установлением фактических обстоятельства дела.

Заслушав Ильпаева Е.А., поддержавшего апелляционную жалобу, представителей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл Вершинина А.И., Федорова В.В., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, дополнений, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл Ильпаев Е.А. прибыл 1 <дата> и помещен в камеру № ..., 8 <дата> переведен в камеру № <номер>.

В период с <дата> в одной камере с ним находился А., которому <дата> установлен диагноз «очаговый туберкулез правого легкого группа диспансерного учета 0, без выделения микробактерий туберкулеза», в связи с чем А согласно пункту 30 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17 октября 2005 года переведен в медицинский изолятор.

Таким образом, нарушений со стороны администрации ФКУ СИЗО-1 при помещении в одну камеру с Ильпаевым Е.А. А не усматривается, поскольку заболевание туберкулезом у А на указанный момент выявлено не было, до <дата> А за медицинской помощью не обращался.

Решением Центральной врачебно-консультативной комиссии Республиканского противотуберкулезного диспансера <дата> А поставлен диагноз «очаговый туберкулез правого легкого с активной формой туберкулеза».

<дата> Ильпаев Е.А. осмотрен врачом-фтизиатром, диагноз: контакт по туберкулезу. ГДУ IV, проведено обследование и наблюдение.

Ильпаев Е.А. был поставлен на диспансерный учет (группа IV-А), как лицо, состоявшее в контакте с больными туберкулезом.

<дата> Ильпаев Е.А. был этапирован для отбывания наказания в ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Марий Эл.

Из медицинской амбулаторной карты Ильпаева Е.А. видно, что он неоднократно осматривался специалистами, <дата> проводилось терхкратное исследование мокроты, проводилась рентгенография органов грудной клетки (<дата>) – изменений легких и заболевания туберкулезом не выявлено.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    Поскольку вред здоровью Ильпаева Е.А. не причинен, нарушений при помещении в одну камеру Ильпаева Е.А. и А не усматривается, заявитель был поставлен на диспансерный учет, необходимые исследования были проведены, оснований для компенсации морального вреда в данном случае не усматривается.

По изложенным основаниям доводы жалобы Ильпаева Е.А. о том, что его здоровье подвергалось опасности в период его содержания в одной камере с А, который болел, не влекут отмены постановленного судом решения.

Доводы жалобы об ухудшении состояния здоровья Ильпаева Е.А. в связи незаконными действиями должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл не нашли своего подтверждения.

Нарушений требований процессуального закона при рассмотрении настоящего гражданского дела судом первой инстанции не установлено, в связи с чем доводы Ильпаева Е.А. в указанной части являются не обоснованными.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции по существу вынесено правильное решение и находит апелляционную жалобу Ильпаева Е.А. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу Ильпаева Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                 Попов Г.В.

Судьи                             Петрова О.А.

Медведева И.А.