Решение по делу № 1-395/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-395-20     копия

25RS0010-01-2020-003757-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка                       15 сентября 2020 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н

с участием:

государственного обвинителя Скубовской Д.С,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника, адвоката Маныловой Е.Л., по удостоверению № 2705 и ордеру № 56 от 15.09.2020 г.,

подсудимого Богданова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Богданова Анатолия Вадимовича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> <.........>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........>, с неполным средним образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» рабочим без оформления трудовых отношений, военнообязанного, не судимого, находящегося на мере процессуального принуждения обязательство о явке, копию обвинительного акта получил 30 июня 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Богданов А.В. 01.05.2020 года период с 00 часов 05 минут до 01 часов 30 минут, находясь на участке местности, около автобусной остановки «<данные изъяты>», расположенной возле <.........> <.........> в <.........> края РФ, встретив ранее незнакомого Потерпевший №1, попросил у него мобильный телефон для совершения звонка, после получения мобильного телефона, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленными на открытое хищение чужого имущества из корыстных целей, понимая, что его преступные действия явны и очевидны для Потерпевший №1, скрылся с мобильным телефоном марки Apple iPhone Xr, в корпусе белого цвета, IMEI/MEID: №, IMEI2: №, серийный номер: №, стоимостью 49 999 рублей, с сим-картой компании «МТС», с чехлом чёрного цвета, не представляющими материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1, и открыто похитил его, причинив последнему ущерб на сумму 49 999 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом Богданов А.В. впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Богданов А.В. с обвинением согласился, вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок постановления приговора в особом порядке осознает. Условия и порядок обжалования приговора, ему разъяснены.

Подсудимый в содеянном раскаивается, на учётах по заболеваниям не состоит, ущерб потерпевшему не возместил, с иском согласен. Проживает с отцом, совершил преступление, поскольку нуждался в деньгах, в настоящее время трудоустроен, иждивенцев не имеет.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке и пояснил, что ущерб ему не возмещен, просил взыскать стоимость сотового телефона с подсудимого. На строгом наказании не настаивал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Богданов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Богданова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признается активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

По месту жительства Богданов А.В. характеризуется удовлетворительно, на учётах по заболеваниям не состоит, иждивенцев не имеет, раскаивается в содеянном, не судим.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.1, 5 УК РФ, суд с учётом индивидуализации наказания, находит возможным, социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления виновного, назначить Богданову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении ущерба, признан подсудимым Богдановым А.В., подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по его вине.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богданова Анатолия Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Богданову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Обязать осужденного Богданова А.В.: самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения Богданову А.В. – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Богданова Анатолия Вадимовича в пользу Потерпевший №1 ущерб от преступления в размере 49 999 рублей.

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона марки Apple iPhone Xr, находящаяся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить Потерпевший №1, по праву принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья     подпись          Гунина О.А.