Решение от 16.06.2022 по делу № 5-773/2022 от 16.06.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>          17 июня 2022 года

    Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Цахилов Т.Э.-О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего: РСО-Алания, <адрес>, 52, <адрес> административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

    Так он, ..., примерно в 11 часов 30 минут по адресу: г.<адрес>, 6, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо собственных показаний, вина ФИО1 подтверждается представленными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортами сотрудников полиции, из которых усматривается, что ФИО3 был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, который выражалась нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок.

     Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом не установлено.

В этой связи, с учетом того обстоятельства, что ФИО1 имеет постоянное местожительство, при этом в содеянном раскаялся, суд считает возможным применить к нему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ

постановил:

░░░1, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░-░░░░░░, <░░░░░>, 52, <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░: 18№

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░-░░░░░░)

░░░: 151301001

░░░: 1501003484

░░░░░: 90701000

░/░░░░: 03№

░░░/░░░░: 40№ ░░░░░░░░░-░░ ░░░-░░░░░░ <░░░░░>

░░░: 019033100

░░░: 18№

░░░░░░░░░░: ░░░1

░░░░░: 500 ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.-░.