Решение по делу № 2-1513/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-1513/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием истца Лобас В.д.С.

представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Бегуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 11 декабря 2018 года дело по иску Лобас Валентины д. Степанаса к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении в страховой стаж периодов работы в отделе рабочего снабжения по торговле продовольственными товарами Управления рабочего снабжения объединения «Коминефть» с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__; в конторе общественного питания УРСа ПО «Коминефть» с __.__.__ по __.__.__. В обоснование заявленных требований указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в назначении пенсии было отказано. Так как трудовая книжка истцом утеряна, то в подтверждение периодов трудовой деятельности были представлены архивные справки, в которых неправильно указаны фамилия и отчество истца. Данные периоды в страховой стаж ответчиком не включены.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий определен статьями 11-14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015. Согласно архивной справке указана фамилия и отчество работающей - Лобас (Пурвиницкайте) В. С., что не соответствует документу удостоверяющему личность.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гарантированное каждому ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии по старости на момент разрешения спора установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Как установлено судом и следует из материалов дела, __.__.__ Лобас В.д.С. направила в адрес ответчика заявление о назначении ей страховой пенсии по старости по достижении пенсионного возраста.

Ответчиком при рассмотрении заявления Лобас В.д.С. было принято решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, стажа работы в РКС и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Также из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера исключены периоды работы: с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в качестве младшего продавца в ОРСе по торговле продовольственными товарами Управления рабочего снабжения объединения «Коминефть», в связи с тем, что в архивной справке Архивного отдела администрации МОГО «Ухта» указана фамилия и отчество работающей - Лобас (Пурвиницкайте) В. С., что не соответствует документу удостоверяющему личность и свидетельству о браке.

На основании п. 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются трудовой книжкой, другими документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными органами, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (профессионального) учета. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичная норма содержалась в п. 1.1 Положения "О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР", утвержденного Приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, применяемого при установлении трудовых пенсий до 1 января 2002 года, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости и т.д.

Как усматривается из справки о рождении, __.__.__ в г. Ухта Коми АССР родилась Пурвинецкайте Валентина д. Степанаса.

__.__.__ истцом был заключен брак и ей была присвоена фамилия Лобас.

Согласно архивной справке в документах архивного отдела администрации МОГО «Ухта» по предприятию отдела рабочего снабжения по торговле продовольственными товарами Управления рабочего снабжения объединения «Коминефть» значится Лобас (Пурвиницкайте) В. С., __.__.__ года рождения. В вышеуказанных документах другие работники с фамилией, именем и отчеством Пурвиницкайте (Лобас) В. С. не значатся.

Согласно архивной справке ООО «Севергазторг» Лобас Валентина дочь Степаноса, __.__.__ года рождения работала в Конторе общественного питания УРСа ПО «Коминефть».

В судебном заседании истец пояснила, что зарегистрирована по месту жительства и проживала в ____, затем приехала в Инту к дочери и из документов с собой взяла только самые необходимые, трудовая книжка осталась в ____. Позже узнала, что в ее отсутствие дом в ____ разграбили, похитили часть вещей, документы, в том числе трудовую книжку и восстановить ее нет возможности, организаций в которых Лобас В.д.С. работала в 90-х годах, уже не существует.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности суд находит, что имеет место техническая ошибка, что связано с филологическими особенностями в указании фамилии и отчестве истца, так как речь идет об одним о том же человеке, с датой рождения __.__.__ – Лобас Валентины д. Степанаса.

Суд приходит к выводу о том, что факт работы истца с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в качестве младшего продавца в ОРСе по торговле продовольственными товарами Управления рабочего снабжения объединения «Коминефть»; с __.__.__ по __.__.__ в качестве младшего продавца в конторе общественного питания УРСа ПО «Коминефть» нашел свое подтверждение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Лобас Валентиной д. Степанаса право на включение в стаж, дающий право на установление страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от __.__.__ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в Отделе рабочего снабжения по торговле продовольственными товарами Управления рабочего снабжения объединения «Коминефть»; с __.__.__ по __.__.__ в конторе общественного питания УРСа ПО «Коминефть».

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» государственную пошлину в размере <....> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья- Н.А. Вежнина