Решение от 14.07.2017 по делу № 1-347/2017 от 21.06.2017

№ 1-347/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2017 года                           г. Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Воронцова Т.И.,

подсудимого Куликова А.И.,

защитника – адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 10 июля 2017 года,

потерпевшего В.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куликова А. И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Органами предварительного расследования Куликов А.И. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенном при следующих обстоятельствах.

    03 апреля 2016 года около 20 часов Куликов А.И. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> совместно с ранее знакомым В.В. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих В.В., воспользовавшись тем, что с согласия В.В. имеет доступ к принадлежащим В.В. сотовому телефону «<данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № и банковской пластиковой карте <данные изъяты> достоверно зная, что к абонентскому номеру № подключена услуга «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями никто не наблюдает, в 20 часов 56 минут при помощи указанного выше сотового телефона, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 21 672,72 рублей со счета вклада «<данные изъяты>» № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя В.В. на пластиковую карту <данные изъяты> о чем последнему не сообщил.

    После чего, продолжая свои преступные действий, Куликов А.И. 03 апреля 2016 года в 21 час 13 минут, находясь в помещении ТД «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> при помощи банкомата «Сбербанк» № путем снятия денежных средств с пластиковой карты <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 21 500 рублей, чем причинил В.В. значительный ущерб. Похищенные денежные средства Куликов А.И. обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

     Действия Куликова А.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего В.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Куликова А.И. за примирением сторон, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Куликов А.И. в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

    Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Куликова А.И. за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, Куликов А.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, ущерб полностью возмещен, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Куликова А.И. в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +№, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░░░░░