Решение по делу № 33-1604/2018 от 06.04.2018

Судья Куделина И.А.                                                         Дело № 33 – 1604/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года                                                                                        г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федоришина А.С.,

судей Цветковой О.С., Чеченкиной Е.А.,

при секретаре Потапченко С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Лектровича Олега Владимировича и Кулагиной Юлии Сергеевны на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.03.2018.

Заслушав доклад судьи А.С. Федоришина, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лектрович О.В. и Кулагина Ю.С. обратились в суд с иском к Администрации ..., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество и денежные средства, ссылаясь на то, что 19.06.2015 умерла их прабабушка С., после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, а также денежные средства, находящиеся на банковском счете. Являясь единственными наследниками умершей по закону по праву представле­ния, после смерти прабабушки, истцы фактически приняли наследство, нотариусом же им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока принятия наследства, а также в связи с наличием разночтений при написании отчества наследодателя в сберегательной книжке и свидетельстве о смерти, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.03.2018 данное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ.

Истцам предложено в срок до 20.04.2018 устранить недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно: привести основания для признания права собственности на наследство в судебном порядке с учетом того, что юридический факт принятия наследства, как и юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа устанавливаются судом по правилам особого производства.

В частной жалобе Лектрович О.В. и Кулагина Ю.С. просят отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.03.2018 как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Полномочия судьи на стадии принятия искового заявления к производству суда урегулированы нормами главы 12 ГПК РФ и не предоставляют суду право по своему усмотрению разделять требования, изложенные в исковом заявлении.

Лектрович О.В. и Кулагина Ю.С. обратились в суд за защитой нарушенного права в исковом производстве.

В силу требований ч. 1 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление может быть оставлено без движения в случае его несоответствия требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи, поскольку обстоятельства, на которые указано в определении, не предусмотрены в качестве оснований к оставлению заявления без движения в пределах действия ст. ст. 131, 136 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» доказательства и установление обстоятельств, имеющих значение для дела, могут быть истребованы и уточнены в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Основанием иска являются фактические обстоятельства, а в силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, как и определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, - являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

При указанных обстоятельствах оснований для оставления искового заявления Лектровича О.В. и Кулагиной Ю.С. без движения не имелось.

Вышеизложенное свидетельствует о нарушении судьей норм процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.03.2018 отменить, материал направить в тот же суд на стадию принятия к производству.

Председательствующий

Судьи