Решение по делу № 22-8035/2018 от 18.12.2018

Судья Богатырев В.В.

Дело № 22-8035/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 декабря 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Мухаметзянова А.К.,

при секретаре Уваровской И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Мухаметзянова А.К. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 ноября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство

Мухаметзянова Андрея Кабибьяновича, дата рождения, уроженца ****, осужденного:

16 марта 2017 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15 %; постановлением этого же суда от 20 июля 2017 года неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлено исчислять срок наказания с 20 июля 2017 года, постановление вступило в законную силу 1 августа 2017 года;

11 августа 2017 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 марта 2017 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, принято решение об исчислении срока наказания с 11 августа 2017 года, о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 26 июня 2017 года по 19 июля 2017 года;

26 декабря 2017 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 11 августа 2017 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, принято решение об исчислении срока наказания с 26 декабря 2017 года, о зачете в срок отбытия наказания отбытое по приговору от 11 августа 2017 года наказание в период с 26 июня 2017 года по 25 декабря 2017 года;

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Мухаметзянова А.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мухаметзянов А.К. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 26 ноября 2018 года ходатайство осужденного о пересмотре приговоров удовлетворено.

Приведено в соответствие с действующим законодательством постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 16 марта 2017 года, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 20 июля 2017 года по день вступления постановления суда в законную силу, то есть по 1 августа 2017 года, зачтено в срок лишения свободы по приговору от 16 марта 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено считать Мухаметзянова А.К. осужденным:

по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 11 августа 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 11 месяцам 24 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 26 июня 2017 года по 19 июля 2017 года и с 11 августа 2017 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 25 августа 2017 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 26 декабря 2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 5 месяцам 24 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей по приговору от 11 августа 2017 года с 26 июня 2017 года по день вступления приговора суда от 11 августа 2017 года в законную силу, то есть по 25 августа 2017 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания его под стражей с 26 августа 2017 года по 25 декабря 2017 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Мухаметзянов А.К. считает постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что суд неправильно применил положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) и не в полной мере учёл ст. 10 УК РФ, постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, неверно произвел перерасчет срока содержания под стражей и незначительно снизил ему размер наказания. Просит постановление суда отменить, произвести перерасчет срока содержания под стражей в соответствие с действующим законодательством, снизить срок наказания по приговору от 26 декабря 2017 года.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Названные требования уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного Мухаметзянова А.К. судом первой инстанции в полной мере соблюдены.

Федеральным Законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ. Согласно п. «в» ч. 3.1ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев все постановленные в отношении Мухаметзянова А.К. приговоры, суд пришел к правильному выводу о возможности приведения в соответствии с рассматриваемым Федеральным законом приговора Чернушинского районного суда от 16 марта 2017 года, по которому осужденному назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, при этом осужденный содержался под стражей с 20 июля 2017 года до даты вступления приговора в законную силу – 1 августа 2017 года. По приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 11 августа 2017 года, по которому Мухаметзянову А.К. назначено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, осужденный содержался под стражей с 26 июня 2017 года по 19 июля 2017 года и с 11 августа 2017 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 25 августа 2017 года включительно.

Исходя из чего, судом принято верное решение о зачете периода содержания под стражей по приговору от 16 марта 2017 года с 20 июля 2017 года по день вступления в законную силу приговора, то есть по 1 августа 2017 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору от 11 августа 2017 года с 26 июня 2017 года по 19 июля 2017 года и с 11 августа 2017 года по день вступления в законную силу приговора, то есть по 25 августа 2017 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору 26 декабря 2017 года изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186 – ФЗ в ст. 72 УК РФ, не улучшают положение осужденного на основании п. «а» ч. 3.1 УК РФ ст. 72 УК РФ, поскольку отбывание по указанному приговору назначалось в исправительной колонии строгого режима.

В связи с зачетом срока содержания под стражей, судом правильно сделан вывод о необходимости снижения наказания, назначенного в силу ст. 70 УК РФ по приговору от 11 августа 2017 года и снижения наказания, назначенного в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 26 декабря 2017 года.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Доводы жалобы о дальнейшем снижении наказания убедительными не представляются, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ размер наказания подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Указанные требования закона судом соблюдены. Уголовный закон не предусматривает назначения нового наказания в порядке исполнения приговоров в связи с изменением уголовного закона, имеющего обратную силу, а устанавливает критерии приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом по формальным признакам, поэтому решение суда в части снижения размера наказания не нарушает требований ч. 2 ст. 10 УК РФ и является законным, а доводы осужденного о несоотносимом снижении судом срока наказания не влияют на законность принятого судом постановления.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Мухаметзянова А.К. судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 ноября 2018 года в отношении Мухаметзянова Андрея Кабибьяновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мухаметзянова А.К. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: