Решение по делу № 2-166/2023 от 04.05.2023

Дело (УИД) № 60RS0004-01-2023-000254-65

Производство № 2-166/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Бежаницы Псковской области 25 мая 2023 года

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи: Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Л о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Л о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своего требования указав, что 17 декабря 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Л был заключен договор потребительского займа № ....., в соответствии с которым Общество предоставило Л денежные средства в размере 30000 рублей на 30 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условия, установленных Договором.

26 октября 2022 года ООО МФК «мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №..... заключенного с Л

26 октября 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №....., заключенного с Л.

26 октября 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №....., заключенного с Л.

На основании вышеизложенного ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать в его пользу с должника Л задолженность по договору № ....., образовавшуюся за период с 03 марта 2022 года по 26 октября 2022 года, в размере 60010 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «айДи Коллект», извещенный о места и времени его проведение надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Л извещался судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству из МП МО МВД России «Бежаницкий» истребована адресная справка, согласно которой Л 1981 года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства с ..... 2022 года по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, рп. Бежаницы, ....., в связи со смертью.

Кроме того, судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству из Отдела ЗАГС Бежаницкого района Комитета юстиции Псковской области получена справка № ..... от 11 мая 2023 года, согласно которой Л, ..... 1981 года рождения, умер ..... 2022 года, о чем составлена запись акта о смерти № ..... от ..... 2022 года.

Согласно абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" уд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик Л умер ..... 2022 года, а истец обратился в суд с иском 25 апреля 2023 год, что следует из почтового штампа на конверте, то есть после смерти ответчика.

Согласно справке нотариуса Бежаницкого нотариального округа поступившей в суд 15 мая 2023 года, наследственное дело после смерти Л ею не заводилось; сведений о завещаниях не имеется.

Учитывая приведенные выше разъяснения Верховного суда, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, так как гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность Л прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст. 220, ст.ст. 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Л о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить ООО «АйДи Коллект» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд Псковской области в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: С.П.Филиппов