Дело № 2-8255/2023
59RS0007-01-2022-007658-13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 ноября 2023 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Чураковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, так же истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате оценки стоимости недвижимости и обратить взыскание на заложенное имущество.
Будучи дважды извещенным о дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств наличия уважительной причины неявки в судебное заседание не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений ходатайств не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.
В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право обратиться в суд вновь в общем порядке.
Копия верна:
Судья О.А. Чуракова