Решение по делу № 2-1162/2022 от 04.03.2022

УИД №

Дело № 2-1162/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 г.         г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к Ямщикову Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм», Общество) обратилось в суд с иском к Ямщикову Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 65 636,89 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 33 600,70 руб., пени – 2 036,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 169,11 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 1 сентября 2020 г. между ООО МКК «Турбозайм» и Ямщиковым Е.В. был заключен договор микрозайма <данные изъяты> в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия на сумму 30 000 руб. под 1,000 % в день. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Однако обязательство по внесению платежей ответчиком не исполнено, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать.

Истец ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Ямщиков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Судебное извещение, направленное по указанному в исковом заявлении адресу, было вручено 14 марта 2022 г. лично, что бесспорно свидетельствует о его надлежащем извещении. Суд учитывает, что закон создает равные условия для сторон. Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по месту регистрации, является исключительно обязанностью адресата. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет он. По смыслу ст. 35 ГПК РФ участники процесса должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Частью 1 ст. 167 ГПК РФ, прямо предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны не только сообщить суду о причинах неявки, но и предоставить доказательства уважительности этих причин. Учитывая вышеизложенное, а также не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, учитывая, что о дате и времени судебного заседания ответчик извещен судом почти за месяц до начала судебного разбирательства, а также учитывая, что дело приняло затяжной характер, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ №353-ФЗ), из содержания которого следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за 45 календарных дней, до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 1 сентября 2020 г. между Ямщиковым Е.В. и ООО «МКК «Турбозайм» путем подписания индивидуальных условий заключен договор о предоставлении потребительского займа <данные изъяты> на сумму 30 000 руб. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор действует до истечения 15 дней после указанного в графике платежей срока возврата займа. Срок возврата займа определяется графиком, следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа (л.д. 4-10).

Договор также содержит информацию о полной стоимости потребительского займа, которая составляет 365,000 % годовых (1,00 % в день) / 366,000 % годовых (1,00 % в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа.

На основании п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 63 600,70 руб., из которых сумма основного займа – 30 000 руб. и сумма процентов за пользование займом – 33 600,70 руб. Последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ Данное условие является графиком платежей по договору (л.д. 11).

ООО «МКК «Турбозайм» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику Ямщикову Е.В. микрозайм в размере 30 000 руб. путем перевода денежных средств на платежную карту ответчика, что подтверждается справкой Тинькофф Банк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) и стороной ответчика не оспорено.

Электронная подпись Ямщикова Е.В. в договоре подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости договора займа, размере платы по нему, сроке предоставления, порядке погашения, размере платежа, а также о полной стоимости займа в процентах годовых и, заключая кредитный договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, заполнив заявку с использованием интернет-сайта, произвел регистрацию с введением персональных данных и получил пароль учетной записи, при этом поставил отметку о принятии и ознакомлении с условиями предоставления займа, с Общими условиями договора микрозайма. Индивидуальные условия договора истец подписал посредством использования аналога собственноручной подписи, путем получения уникального цифрового кода через смс-сообщение на телефонный номер. В соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) Ямщиков Е.В. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в согласованный сторонами срок.

На момент заключения договора займа в 3 квартале 2020 г. действовали принятые Банком России среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 348,441 %, предельное значение – 365 %, в связи с чем суд пришел к выводу, что процентная ставка по договору в размере 365, 000 % годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных чч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, указанная сумма на день рассмотрения дела судом ответчиком не погашена, доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи, ответчиком суду не представлено.

Нарушение заемщиком обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов послужило поводом для обращения ООО «МКК «Турбозайм» с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, сумма основного долга Ямщикова Е.В. по договору микрозайма, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 30 000 руб. и проценты – 33 600,70 руб. (л.д. 13).

С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом в заявленном размере.

Истцом также ставится требование о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 2 036,19 руб.

П. 12 Индивидуальных условий микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % от просроченной в оплате части суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня просрочки платежа по 99 день после даты последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается (л.д. 4-9).

Исходя из размера задолженности по микрозайму, периода просрочки суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части и полагает необходимым взыскать пени размере 2 036,19 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что по настоящему делу истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2 169,11 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 169,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ямщикова Е.В. в пользу ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 636 (шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 89 коп., из которых:

– сумма основного долга в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.;

– проценты за пользование займом в размере 33 600 (тридцать три тысячи шестьсот) руб. 70 коп.;

– пени в размере 2 036 (две тысячи тридцать шесть) руб. 19 коп.

Взыскать с Ямщикова Е.В. в пользу ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 169 (две тысячи сто шестьдесят девять) руб. 11 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                       О.С. Захарова