Решение по делу № 1-36/2023 от 15.02.2023

Уг. дело № 12202040043000055 (1-36/2023)

УИД: 24RS0055-01-2023-000119-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года                                                                                                г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Уярского района Красноярского края Максимова Е.С.,

потерпевшего Адамёнка В.В.,

подсудимого Адаменка В.А.,

защитника Боровского А.И., адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов, представившего ордер от 27.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Адамёнка Владимира Адольфовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, вдовец, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

         содержащегося под стражей с 30.11.2022 года,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Адамёнок В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 27.11.2022, более точное время следствием не установлено, Адамёнок В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с А.З.С. находился в <адрес>. В указанное время и дату между Адамёнком В.А. и А.З.С. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Адамёнка В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А.З.С.

Реализуя свой преступный умысел, Адамёнок В.А., находясь в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью А.З.С., опасного для ее жизни, и желая их наступления, относясь к возможному наступлению ее смерти неосторожно, действуя умышленно, нанес множественные не менее 24 ударов руками и ногами по голове, грудной клетке, животу, рукам и ногам А.З.С.

Своими умышленными преступными действиями Адамёнок В.А. причинил А.З.С. следующие телесные повреждения:

А) <данные изъяты> (1);

Б) <данные изъяты> (1).

В) <данные изъяты>.

Повреждения, указанные в п.п. А, Б, в совокупности вызвали угрожающее жизни состояние - шок смешанного (геморрагического, травматического) генеза, состоят в прямой причинной связи со смертью, оцениваются в совокупности, как участвующие в едином механизме образования, объединены в понятие - тупая сочетанная травма тела, которая согласно п. 6.2.1. раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека; которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522), тупая сочетанная травма тела квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Повреждения, указанные в п. В, в причинной связи со смертью не состоят и на наступление смерти влияния не оказали, и как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

От полученных телесных повреждений А.З.С. скончалась утром 28.11.2022 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Смерть А.З.С. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, выразившейся закрытой <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Адамёнок В.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, не отрицая факт нанесения ударов потерпевшей, пояснил, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, действовал в состоянии аффекта в связи с тем, что потерпевшая сказала, что он не является отцом их сына, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства допустимыми, соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину Адамёнка В.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Вину Адамёнка В.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, повлекшего по неосторожности ее смерть, подтверждают следующие доказательства:

-показания потерпевшего А.В.В.., данные в судебном заседании, согласно которым Адамёнок В.А. является его отцом. Отец и мать А.З.С. проживали по адресу: <адрес>. 28.11.2022 года Адамёнок В.А. ему позвонил и сообщил, что умерла его мать А.З.С. Сначала ему (Адамёнок В.В.) ничего не было известно о причине смерти матери. Отец сказал, что поднял на нее руку, что он ему не сын. Адамёнок В.А. хотел кремировать мать. Первое время никто не знал о причине смерти. Через два дня ему позвонил следователь Бояров, и сообщил, что его (Адамёнка) мать убили, а отца арестовали. Потом он ездил на опознание тела, кремацию решили отменить, были обычные похороны. Тело матери было страшное, были синяки под глазами, на руках, сломан нос. Отца характеризует с отрицательной стороны, так как он неоднократно поднимал руку на мать, был с нею жесток, ограничивал ее в общении с родными, друзьями. Мать несколько раз уходила от отца из-за его отношения, но все равно возвращалась к нему. С отцом он практически не общался из-за его сложного характера, звонил только матери;

-показания свидетеля Г.А.П., данные в судебном заседании, согласно которым она работает фельдшером в КГБУЗ «Уярская районная больница», в ноябре-декабре 2022 года, точную дату не помнит, в утреннее время она приехала на вызов по адресу: <адрес> номер квартиры не помнит, в связи с тем, что было плохо женщине, о чем сообщил ее супруг. Прибыв на адрес, ее встретил подсудимый, в комнате на полу лежала женщину без признаков жизни, она (Г.А.П.) констатировала ее смерть. Подсудимый пояснил, что у него с потерпевшей была драка на бытовой почве. У женщины имелись свежие следы побоев: гематомы в области глаз, кровоподтеки в области носа, синяки на теле, ногах, руках. О произошедшем ею было сообщено в дежурную часть полиции;

-показания свидетеля С.В.Н., данные в судебном заседании, согласно которым она была коллегой по работе А.З.С.., кроме того они проживали в одном доме по <адрес> Она (С.В.Н.) видела ее последний раз 24.11.2022 года, а 26.11.2022 года общались по телефону. Через несколько дней узнала, что А.З.С. умерла, что ее увезли на ритуальной машине, чему очень удивилась, так как А.З.С.. на своё здоровье не жаловалась. А.З.С. часто жаловалась на мужа, она его боялась. А.З.С.. прожила тяжелую жизнь, она постоянно ходила с синяками, в 2014 году травилась таблетками. Сын предлагал ей переехать жить к нему, она говорила, что зимой уедет к сыну;

-показания свидетеля В.Н.А., данные в судебном заседании, согласно которым Адамёнок В.А. приходится ей братом, у него была жена А.З.С. Семью брата характеризует с положительной стороны, невестка ей никогда не жаловалась на брата. Последние три года они не общались, перестали ездить друг к другу в гости. О том, что А.З.С. умерла она (В.Н.А.) узнала от их сына;

-показания обвиняемого Адамёнка В.А., исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 61-65), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и его супруга Адамёнок З.С. находились у себя дома по адресу: <адрес> Супруга сказав ему, что пошла домой, ушла из дома в неизвестном направлении. Он подумал, что она ушла в их старый дом, который находился по адресу: <адрес> и сгорел в мае 2022 года, пошел ее искать. Супруга действительно находилась на месте их старого дома, сидела на досках. Он (Адамёнок) уговорил её вернуться домой в их квартиру по адресу: <адрес>. Около 18 часов они пришли в квартиру, где он предложил супруге выпить коньяк, так как она замерзла. Адамёнок З.С. отказалась пить коньяк. После чего он сам выпил 0,5 бутылки, после чего пошел в зал, а супруга ушла в другую комнату. Через некоторое время он вновь решил выпить коньяка, но не нашел бутылку. Он пошел в комнату супруги и спросил у неё где коньяк. Супруга ответила, что выпила коньяк и показала ему пустую бутылку. Поскольку А.З.С. была в трезвом состоянии, он понял, что она вылила коньяк. Он стал высказывать супруге претензии, что она сама выпила коньяк, а с ним выпить отказалась. На что супруга ему сказала, что он ей никто и также он не является биологическим отцом их сына. Слова супруги его сильно разозлили, и у него возник умысел на причинение ей тяжких телесных повреждений. А.З.С. в это время сидела на кровати. Реализуя свой умысел, он нанес ей удар кулаком правой руки по лицу, от которого она упала на кровать, на правый бок. Затем он кулаком правой руки стал бить ее по спине, требуя сказать, кто отец сына. Всего он нанес супруге не менее 24 ударов кулаками и ногами по лицу, спине, верхним и нижним конечностям. Супруга не защищалась, ничего не говорила. Закончив наносить удары он вышел из комнаты. Через 5-10 минут вернулся обратно, увидел, что супруга продолжает лежать на кровати, ему стало ее жалко, и он стал смазывать кремом места, куда наносил удары, супруга сказала, что ей плохо, он принес ей таблетки от сердца, выпив которые, она сказала, что ей стало легче. После этого он ушел в зал и уснул. Проснулся утром 28.11.2022 года около 07 часов 30 минут, супруга лежала на кровати, он вновь дал ей таблетку от сердца, ее вырвало, он попробовал отвести её в туалет, но она не могла идти, обмякла. Он положил ее на пол, она стала редко и глубоко дышать. В связи с чем он вызвал скорую помощь, попытался сделать ей массаж сердца и искусственное дыхание. Через некоторое время приехал фельдшер скорой медицинской помощи, который констатировал смерть А.З.С.

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими виновность Адаменка В.А. в совершении преступления, являются:

-протокол явки с повинной Адамёнок В.А., в которой он сообщил о том, что 27.11.2022 года в вечернее время находясь дома по адресу: <адрес> он избил свою супругу А.З.С. (т. 2 л.д. 3);

-протокол проверки показаний Адамёнка В.А. на месте от 09.12.2022 года, согласно которого Адамёнок В.А. в присутствии защитника продемонстрировал при помощи манекена человека, как он по адресу: <адрес> причинил телесные повреждения А,З.С., от которых последняя скончалась. От первого удара Адамёнок З.С. упала, затем наносил ей удары кулаком правой руки по ребрам, спине (т. 2 л.д. 45-52);

- протокол осмотра места происшествия от 30.11.2022 года, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка, изъят вырез ковра с пятнами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 17-18);

-рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Уярский» Б.Е.Т. о поступлении 30.11.2022 года в 10 часов 20 минут сообщения от эксперта Уярского РСМО КК БСМЭ Ч.В.В. о поступлении 28.11.2022 года трупа А.З.С.. с закрытой черепно-мозговой травмой, множественными переломами ребер, гемморагическим шоком (т. 1 л.д. 33);

-протокол осмотра предметов от 30.11.2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены вырез с ковра, образцы крови Адамёнок В.А. с контроль-тампоном, образцы крови А.З.С. (т. 1 л.д. 144-154);

-заключение эксперта №а от 10.01.2023 года, согласно выводов которого смерть А.З.С. наступила в результате тупой <данные изъяты>

При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

А) <данные изъяты> (1);

Б) <данные изъяты> (1).

В) <данные изъяты>.

Повреждения, указанные в п.п. А, Б, в совокупности вызвали угрожающее жизни состояние - шок смешанного (геморрагического, травматического) генеза, состоят в прямой причинной связи со смертью, оцениваются в совокупности, как участвующие в едином механизме образования, объединены в понятие - тупая сочетанная травма тела, которая согласно п. 6.2.1. раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека; которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522), тупая сочетанная травма тела квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Повреждения, указанные в п. В, в причинной связи со смертью не состоят и на наступление смерти влияния не оказали, и как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

-Повреждения, указанные в п. А,Б, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы тела, а также повреждения, указанные в п. В, на клеточном уровне с реактивными изменениями. Реализация метода нестрогой аналогии с использованием в качестве аналога сведений из ориентировочной таблицы "Гистологические признаки давности травмы мягких тканей и внутренних органов», позволяет полагать, что данные повреждения могли ориентировочно возникнуть в диапазоне от 10-40 мин-1 часа до 12-24 часов относительно времени наступления смерти.

От полученных повреждений А.З.С. скончалась утром 28.11.2022 года (т. 1 л.д. 180-185);

-заключение эксперта № от 16.12.2022 года, согласно выводов которого установлена групповая принадлежность крови потерпевшей А.З.С. которая относится к 0?? группе. Кровь подозреваемого Адамёнок В.А. принадлежит к ?? группе. На представленном для исследования вырезе с ковра найдена кровь человека при определении групповой характеристики которой определена 0?? группа. Такой результат не исключает происхождения крови от потерпевшей А.З.С. От подозреваемого Адамёнка В.А. эти следы произойти не могли (т. 1 л.д. 193-196).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Адамёнка В.А. доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом суд не усматривает оснований для возвращения дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что в обвинительном заключении неверно указан адрес места происшествия, поскольку данный недостаток устранен в ходе судебного следствия, установлено, что преступление совершено по адресу: <адрес>

         Согласно заключению стационарной психолого-психиатрической экспертизы № от 18.01.2023 года, Адамёнок В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, подпадающим под действие ст. 21 УК РФ, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается психическое расстройство преимущественно сосудистого генеза. В момент вменяемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как ограниченно вменяемый в рамках вменяемости (ст. 22 УК РФ). <данные изъяты> (ч.2 ст.22, п. «в» ч. 1, ч.2 ст. 97; ч. 2 ст. 99 УК РФ). В момент инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не было признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе и патологического опьянения, патологического аффекта. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права. В момент совершения преступления Адамёнок В.А. не находился в состоянии аффекта, а также не находился в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией (т. 1 л.д. 240-250).

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд учитывает заключение судебно-психиатрического эксперта от 18.01.2023 года, а также поведение Адамёнка В.А. в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, суд полагает необходимым признать Адамёнка В.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

Действия Адамёнка В.А. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Доводы стороны защиты о неосторожном причинении смерти потерпевшей Адамёнком В.А. подлежат отклонению с учетом количества, локализации, характера причиненных потерпевшей повреждений, нанесения не менее 24 ударов подсудимым, а также имевшего место до нанесения указанных повреждений конфликта, в ходе которого потерпевшая сообщила подсудимому, что он не является биологическим отцом их сына.

Доводы стороны защиты о нахождении Адамёнка В.А. в момент совершения преступления в состоянии аффекта, опровергаются заключением стационарной психолого-психиатрической экспертизы № от 18.01.2023 года.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, а также данные о личности подсудимого: ранее не судимого, пенсионера, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, учитывает его семейное положение, возраст.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); оказание помощи потерпевшей после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ); отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение Адамёнком В.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения тот факт, что состояние опьянения способствовало возникновению у Адамёнка В.А. умысла и совершению им преступления.

Вопреки доводам стороны защиты суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание аморальность поведения потерпевшей, поскольку сообщение последней подсудимому сведений о том, что он не является биологическим отцом их сына, по смыслу придаваемому такому обстоятельству п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не является. Кроме того как следует из показаний подсудимого Адаменка В.А., данных в качестве обвиняемого, потерпевшая какого-либо сопротивления подсудимому в момент нанесения им ударов не оказывала, каких-либо оскорбительных высказываний в адрес Адаменка В.А. не допускала.

Оснований для назначения подсудимому Адамёнку В.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления Адамёнка В.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом всей совокупности изложенных обстоятельств, что будет отвечать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения суд определят как исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Адамёнка В.В., с учетом материального положения ответчика, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, который лишился матери, суд полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 1 000 000 рублей, с обращением взыскания на принадлежащий Адамёнку В.А. автомобиль марки «УАЗ», модель «Патриот», идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № в отношении которого наложен арест в обеспечение заявленного гражданского иска.

         Кроме того, суд учитывает выявленные у Адамёнка В.А. <данные изъяты>

         Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Адамёнка Владимира Адольфовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         В соответствии <данные изъяты>

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

         Гражданский иск потерпевшего Адамёнка В.А. удовлетворить.

         Взыскать с Адамёнка Владимира Адольфовича в пользу потерпевшего А.В.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Обратить взыскание на принадлежащий Адаменку Владимиру Адольфовичу, автомобиль марки «УАЗ», модель «Патриот», идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №

         Вещественные доказательства: вырез с ковра, образцы крови Адамёнок В.А. с контроль-тампоном, образцы крови Адамёнок З.С., хранящиеся в камере вещественных доказательств Уярского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, ходатайстве.

Председательствующий:                                                                            А.В. Альбрант