.
Дело № 2-1301/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2021 года г. Усмань
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
судьи Кацаповой Т.В.,
при секретаре Ефимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясакова Александра Владимировича к Ясаковой Татьяне Ивановне, ООО «Коммунальщик», ООО «Теплосервис» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении на коммунальные службы обязанности по выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
Ясаков А.В. обратился в суд с иском к Ясаковой Т.И., ООО «Коммунальщик», ООО «Теплосервис» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении на коммунальные службы обязанности по выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что истцу с Ясаковой Т.И. принадлежит на праве общей собственности квартира по адресу: <адрес> (Ясакову А.В. – 8/9 доли, Ясаковой Т.И. – 1/9 доли). Ясакова Т.И. не оплачивает расходы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги. Соглашение о порядке и размере участия в расходах за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками не заключено. ООО «Коммунальщик» является управляющей организацией, а ООО «Теплосервис» - поставщиком тепловой энергии и горячей воды в жилое помещение.
В судебное заседание стороны не явились.
От Ясакова А.В. поступило письменное заявление, в котором он отказывается от иска в связи с добровольным урегулированием спора.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен Ясаковым А.В. добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Ясакова Александра Владимировича от иска к Ясаковой Татьяне Ивановне, ООО «Коммунальщик», ООО «Теплосервис» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении на коммунальные службы обязанности по выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и прекратить производство по делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья. Т.В. Кацапова
.
.
.
.
.
.