Решение по делу № 22-7373/2022 от 21.10.2022

Судья Акладская Е.В.

Дело № 22 –7373/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 17 ноября 2022 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Рожковой К.В.,

с участием прокурора Набережной Е.В.,

осужденного Калинина Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Калинина Н.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 26 сентября 2022 года, которым

КАЛИНИНУ НИКОЛАЮ ВИКТОРОВИЧУ, родившемуся дата в ****, осужденному:

- 4 июня 2020 года Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав объяснения осужденного Калинина Н.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Набережной Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Калинин Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Калинин Н.В. полагает, что решение суда подлежит отмене, поскольку ему не было предоставлено последнее слово; из четырех исполнительных листов задолженность по трем погашена. Кроме того, судом дана неправильная оценка характеристике его личности от Администрации ФКУ ИК-11, не учтено, что он имеет 5 поощрений, состоит на облегченных условиях содержания, однако при этом характеризуется отрицательно. В то же время он состоит в кружке «Любители книги», активно посещает библиотеку, а в спортивных мероприятиях не может принимать участие в силу занятости на работе в котельной. Считает, что наличие профучета не должно приниматься во внимание судом, так как является внутренним служебным учетом. Факты «неопрятно заправленной кровати и грязной тумбочки» не подтверждает, доказательств обратного не представлено. Просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство либо направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях заместитель прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянин Д.А. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, а также возместили вред полностью или частично. При оценке поведения осужденного, в соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, суду необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Из представленных материалов следует, что осужденный Калинин Н.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возникает право на условно-досрочное освобождение.

Согласно характеристике от 16 сентября 2022 года, осужденный Калинин Н.В. прибыл в ФКУ ИК-11 14 сентября 2020 года, с 23 сентября 2021 года находится на облегченных условиях содержания. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению поджога и к употреблению, приобретению, хранению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Трудоустроен, отношение к труду добросовестное. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится положительно. Обучается в профучилище. Участие в общественной жизни колонии и кружковой работе осужденных не принимает. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. В бухгалтерии находятся исполнительные документы, мер к досрочному погашению не принимает. Социально-полезные связи поддерживает. Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Из справки о поощрениях и взысканиях от 16 сентября 2022 года следует, что за добросовестное отношение к труду Калинин Н.В. имеет 5 поощрений за период с 5 февраля 2021 года по 4 августа 2022 года; взысканий не имеет.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию и возмещению причиненного ущерба, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд исследовал и принял во внимание совокупность данных о личности Калинина Н.В., наличие поощрений и отсутствие взысканий, материалы личного дела осужденного, представленную характеристику, справки, что и отразил в обжалуемом решении, а также учел, что он состоит на профучете, участие в общественной жизни отряда и кружковой работе не принимает.

Оснований не доверять характеристике личности Калинина Н.В., которая, в целом, удовлетворительная, не имеется. Исследованная судом характеристика согласована со всеми службами исправительного учреждения и утверждена начальником ФКУ ИК-11.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, о наличии поощрений и отсутствии взысканий, обучение в училище и трудоустройство на оплачиваемую работу, учтены судом первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного. Однако само по себе наличие поощрений и положительной направленности в поведении Калинина Н.В. не свидетельствует о незаконности принятого судом решения и не влечет его отмену, поскольку примерное поведение в местах лишения свободы, соблюдение режима содержания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения, добросовестное отношение к учебе и труду являются, в соответствии со ст. ст. 11, 103, 106 УИК РФ, обязанностью осужденных.

Представленный и исследованный в суде апелляционной инстанции читательский формуляр на Калинина Н.В. в подтверждение того, что осужденный является активным читателем библиотеки, – не опровергает выводы суда по итогам рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Позиция суда первой инстанции соответствует требованиям об индивидуализированном подходе к разрешению ходатайств об условно-досрочном освобождении.

По мнению суда апелляционной инстанции, для своего исправления Калинин Н.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда, его условно-досрочное освобождение не отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Не состоятельны и доводы осужденного о не предоставлении ему последнего слова.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство об условно-досрочном освобождении рассматривается в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 399 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении указанного ходатайства оглашается ходатайство, исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство Калинина Н.В. рассмотрено в полном соответствии с требованиями ч. 7 ст. 399 УПК РФ, согласно которой предоставление последнего слова не предусмотрено; при этом осужденному была предоставлена возможность высказать свою позицию по делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 26 сентября 2022 года в отношении КАЛИНИНА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401⁴ УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы (представления) с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)