Решение по делу № 2-4464/2014 от 24.06.2014

КОПИЯ

Санкт-Петербург                                 ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-4464/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лыковой С.А.

    При секретаре Гоммер К.С.

    Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Морозову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

    В производство Невского районного суда Санкт-Петербурга поступило исковое заявление ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Морозову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по месту жительства ответчиков – Санкт-Петербург, <адрес> Санкт-Петербурга).

    Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом по известному суду адресам.

Суд, исследовав поступившие в материалы дела документы, приходит к следующему:

Заявленные исковые требования подлежат рассмотрению судом в соответствии с положением ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика.

Положение ст. 30 ГПК РФ (исключительная подсудность) не подлежит применению к возникшему спору, поскольку требования о праве на недвижимое имущество истцом не заявлены. Положение ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца) не подлежит применению к возникшему между сторонами спору, поскольку статья содержит исчерпывающий перечень исков, подсудность которых определяется по выбору истца, заявленные истцом требования не отнесены к указанному перечню.

В соответствии со ст. 3 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" – местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик на момент обращения истца в Невский районный суд Санкт-Петербурга не проживал на территории Невского административного района Санкт-Петербурга, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Убыл по месту жительства: <адрес> (адресная справка УФМС).

В соответствии с положением ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место проживания ответчика Морозова С.А. на момент подачи исковых требований в Невский районный суд Санкт-Петербурга – <адрес>, указанный адрес не входит в административные границы <адрес> Санкт-Петербурга, следовательно, исковые требования ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Морозову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов были поданы и приняты Невским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил территориальной подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по иску ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к Морозову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в <адрес> <адрес> расположенный по адресу: <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

    Судья:    подпись