Решение по делу № 2-3304/2016 от 12.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово      20 сентября 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Е.В. Лебедева
при секретаре	Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Офисмаг» к ФИО2, ООО «Эстейт Девелопмент» о взыскании суммы основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, с учетом уточнений, в размере 72420 рублей 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - 1255 рублей 14 коп., а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Эстейт Девелопмент» был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа. Исполнение по названному договору было обеспечено поручительством ФИО2 (генеральный директор ООО «Эстейт Девелопмент»). Во исполнение заключенного договора истец поставил, а ООО «Эстейт Девелопмент» принял товар, указанный в товарных накладных, однако оплата товара надлежащим образом произведена не была, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, требования поддержала.

Представители ответчиков ФИО5, ФИО6 в суде иск признали.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчики иск признали в полном объеме, им известны и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается распиской в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиками, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» с Общества с ограниченной ответственностью «Эстейт Девелопмент» и ФИО2: 72420 рублей 77 копеек, как сумму долга по договору поставки; 1255 рублей 14 копеек, как проценты за пользование чужими денежными средствами; 2410 рублей 28 копеек, как судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Офисмаг» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 780 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                  Е.В.Лебедев