Решение по делу № 1-560/2016 от 25.05.2016

Дело № 1-560/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 08 июня 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А., с участием:

государственного обвинителя Губарева А.А. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Дышекова А.М.,

защитника – адвоката Канева О.В.(удостоверение № …, ордер № … от **.**.**),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дышекова А.М., …, ранее не судимого, тяжелыми заболеваниями не страдающего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дышеков А.М. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим возраста 18 лет и
не достигшим возраста 27 лет, подлежащий в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-Ф3 призыву на военную службу, умышленно уклонился от призыва на военную службу, в том числе от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в период осеннего призыва … года при следующих обстоятельствах.

**.**.** Дышеков А.М. был лично и надлежащим образом уведомлен о необходи-мости явки в 09 часов 00 минут **.**.** в отдел военного комиссариата г. Сыктывкара и Сыктывдинского района, находящийся по адресу: …., для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно, прохождения медицинской и призывной комиссии.

**.**.** Дышеков А.М. был лично и надлежащим образом уведомлен о необходи-мости явки в 09 часов 00 минут **.**.** в отдел военного комиссариата г. Сыктывкара и Сыктывдинского района, находящийся по адресу: …, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно, прохождения медицинской и призывной комиссии, однако от подписи в расписке о получении повестки отказался, о чем был составлен акт.

Дышеков А.М., находясь в неустановленном месте на территории Республики Коми, достоверно зная о времени и месте прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно медицинской и призывной комиссий, осознавая, что уклоняется от прохождения военной службы, желая этого, не имея уважительных причин неявки по повесткам военного комиссариата и законных оснований для освобождения от военной службы, в период призыва на военную службу с 09 часов **.**.** по **.**.** умышленно не явился в отдел военного комиссариата г. Сыктывкара и Сыктывдинского района расположенный по вышеуказанному адресу, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый Дышеков полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Канев А.В. разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела
в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Дышеков А.М., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Дышекову А.М., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что следственными органами действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части первой статьи 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Дышеков А.М. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против порядка управления.

Дышеков А.М. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, …, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не учится, на учете в ЦЗН г. Сыктывкара не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дышекова, является его явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для исправления подсудимого, будет являться наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: два корешка повесток и акт об отказе от получения повестки из личного дела Дышекова А.М. – подлежат возвращению по принадлежности в отдел военного комиссариата г. Сыктывкара и Сыктывдинского района.

Процессуальные издержки составляет сумма, выплаченная адвокату Сологуб В.И. за защиту Дышекова по назначению на стадии предварительного расследования в сумме … руб. Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дышекова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дышекова А.М. на апелляционный период оставить прежней, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму в размере … рублей, выплаченную адвокату Сологуб В.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: …

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Станкин