Решение по делу № 2-1039/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-1039/2020

74RS0031-01-2021-000931-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Гавриловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации г. Магнитогорска, Кузнецовой М.В. о взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.В.И.. о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и К.В.И. заключен договор <номер обезличен>-<номер обезличен> на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по ставке 19% годовых. Заемщик К.В.И. умер. По договору кредита имеется задолженность в размере 43 683,51 руб.

Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти К.В.И.., в пределах наследственной массы задолженность по договору кредита в размере 43 683,51 руб., возместить судебные расходы (том 1 л.д. 2-3).

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрация г. Магнитогорска, Кузнецова М.В. (том 1 л.д. 97).

Истец о слушании извещен (том 2 л.д. 1), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (том 1 л.д. 3 оборот).

Ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о слушании извещены (том 2 л.д. 2), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв по существу предъявленных требований не представил.

Ответчик администрация г. Магнитогорска о слушании извещены (том 2 л.д. 3), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Представил письменные возражения, в которых указал об отсутствии сведения о наличии выморочного имущества, в связи с чем требования к администрации г. Магнитогорска заявлены необоснованно (том 1 л.д. 240).

Ответчик Кузнецова М.В. о слушании извещена (том 2 л.д. 4), в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, отзыв по существу предъявленных требований не представила.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и К.В.И.. заключен договор <номер обезличен>-<номер обезличен> на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по ставке 19% годовых (том 1 л.д.18-22).

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона «Сбербанк» изменил организационно правовую форму с ОАО на ПАО.

Согласно расчету (том 1 л.д. 5-16), по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена> числится задолженность в размере 43 683,51 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 33 610,41 руб.;

- просроченные проценты – 10 072,10 руб.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы и периоды, подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с графиком платежей.

Контррасчет задолженности в судебное заседание не представлен.

Заемщик К.В.И.. умер <дата обезличена> (том 1 л.д. 49).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 Гражданского кодекса РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст.1144 Гражданского кодекса РФ).В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорский городской округ Челябинской области <ФИО>6, после смерти К.В.И.., умершего <дата обезличена>, наследственное дело не открывалось (том 1 л.д. 46).

Наследники, принявшие наследство после смерти К.В.И., не установлены.

Согласно положениям ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несет Российская Федерация, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 г. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На день смерти К.В.И.. на лицевом счете на имя последнего в ПАО «<данные изъяты>» имелся остаток денежных средств в размере 14 766,40 руб. (в настоящее время – 15 903,94 руб.) и в размере 116,80 руб. (в настоящее время – 120,32 руб.) (том 1 л.д. 102).

Иное наследственное имущество, оставшееся после смерти К.В.И.., не обнаружено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая стоимость наследственного имущества (15 903,94 руб. + 120,32 руб. = 16 024,26 руб.), суд полагает правильным взыскать с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу Банка задолженность по спорному кредитному договору в размере 16 024,26 руб. путем списания денежных средств со счетов К.В.И.. в ПАО «<данные изъяты>», в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита. В удовлетворении требований к администрации г. Магнитогорска, Кузнецовой м.В. Банку следует отказать.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Цена иска составила 43 683,51 руб., при которой размер государственной пошлины – 1 510,51 руб. Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 16 024,26 руб. (36,68%), следовательно, взысканию с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 554,06 руб. (1 510,51 руб. х 36,68%)

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредита <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 16 024,26 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества путем полного списания денежных средств:

- в размере 16 024,26 руб. со счета <номер обезличен> на имя К.В.И. в ПАО «<данные изъяты>»;

- в размере 120,32 руб. со счета <номер обезличен> на имя К.В.И. в ПАО «<данные изъяты>».

Взыскать с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 554,06 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита, в удовлетворении требований к администрации г. Магнитогорска, Кузнецовой М.В. ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2021 года.