Решение по делу № 7a-78/2024 от 08.04.2024

Судья Алексеева О.О. Дело № 7а-78/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 16 мая 2024 года

Судья Ставропольского краевого суда Косенко Ю.Л., при рассмотрении в открытом судебном заседании жалобы защитника Гладченко А.С. – адвоката М.Н.С. на постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гладченко А.С.,

установил:

Постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 марта 2024 года Гладченко А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, защитник Глаченко А.С. – адвокат М.Н.С. не согласен с постановлением судьи, считает его незаконным. Просит отменить постановление судьи.

Также защитником Глаченко А.С. – адвокатом М.Н.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела защитнику М.Н.С. вручено обжалуемое постановление 14 марта 2024 года (л.д.73), привлекаемым лицом копия получена 21 марта 2024 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № … (л.д. 99-100).

С настоящей жалобой и с ходатайством о восстановлении срока защитник Гладченко А.С. – адвоката М.Н.С. обратился 01 апреля 2024 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Георгиевского городского суда Ставропольского края (л.д. 84, 87), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы

В обоснование ходатайства о восстановлении срока защитник Гладченко А.С. – адвокат М.Н.С. сослался на болезнь, с приложением справки из ГБУЗ Ставропольского краям «Георгиевская районная больница», где указан период заболевания с 23 марта 2024 года по 31 марта 2024 года включительно.

Между тем, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование, защитником не представлено.

Следует отметить, что согласно ответа врио председателя Георгиевского городского суда Ставропольского края, защитник Гладченко А.С. – адвокат М.Н.С. 27 марта 2024 года участвовал в судебном заседании в Георгиевском городском суде (период заболевания отмеченный в справке), что является обстоятельством свидетельствующим о том, что характер заболевания не препятствовал ему осуществлять профессиональную деятельность.

При такой ситуации, справка, предоставленная защитником Гладченко А.С. – адвокатом М.Н.С., не является безусловным доказательством свидетельствующим о невозможности адвокатом М.Н.С. своевременно обратиться с жалобой в суд. Кроме того, также не представлено сведений подтверждающих невозможность Гладченко А.С. обратиться за квалифицированной юридической помощью к иному защитнику.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления судьи от 05 марта 2024 года не имеется, материалы дела доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не содержат.

Вместе с тем, отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи городского суда не является препятствием для обращения за судебной защитой. Постановление судьи от 05 марта 2024 года может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) в порядке статей 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Глаченко А.С. – адвоката М.Н.С. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Глаченко А.С., - отказать.

Производство по жалобе защитника Глаченко А.С. – адвоката М.Н.С. на указанное постановление судьи прекратить.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.Л. Косенко