ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
43RS0026-01-2024-001778-06 Дело №2-908/2024
02 декабря 2024 года г. Омутнинск, Кировская область
Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Хариной О.В.,
при секретаре Воробьевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области Шангиной О.С. к Соловьева Е.С. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФСП России по АДРЕС ИЗЪЯТ Шангиной О.С. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Соловьева Е.С. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указала, что в ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФСП России по АДРЕС ИЗЪЯТ на исполнении находится исполнительное производство *** о взыскании с Соловьева Е.С. алиментов на содержание дочери Юлии, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., сына Артёма, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., в размере 1/3 части заработка и/или иных доходов ежемесячно, до совершеннолетия детей, с зачислением алиментов на лицевые счета детей в Сбербанке или выплатой опекуну (попечителю, приемному родителю). По указанному производству у должника имеется задолженность, не оплаченная до настоящего времени. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Соловьева Е.С. трудоустроена в АО «ОМЗ», денежные средства ежемесячно удерживаются с дохода должника в размере 50%. Судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество: 2/5 доли в жилом здании, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ***, 2/5 доли на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 669 кв.м., кадастровый ***. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем составлен акт об отсутствии имущества, принадлежащего должнику, за исключением имущества, входящего в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Ссылаясь на положения ст.278 ГК РФ, истец просил обратить взыскание на 2/5 доли данного земельного участка, принадлежащего Соловьева Е.С. в пользу Органа опеки и попечительства Управления образования администрации АДРЕС ИЗЪЯТ.
Определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Управление образования администрации АДРЕС ИЗЪЯТ, Соловьев М.Е. в лице законного представителя Соловьева Е.С.
Истец, судебный пристав-исполнитель Шангиной О.С., в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Соловьева Е.С., третьи лица отдел по опеке и попечительству Управления образования АДРЕС ИЗЪЯТ, Хлебникова В.Н., Хлебников Н.Г., Управление образования администрации АДРЕС ИЗЪЯТ, Соловьев М.Е. в лице законного представителя Соловьева Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Отдел по опеке и попечительству Управления образования АДРЕС ИЗЪЯТ, Управление образования администрации АДРЕС ИЗЪЯТ в отзывах просили рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Управление образования АДРЕС ИЗЪЯТ в отзыве оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, не нарушая интересов несовершеннолетних.
Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства ***, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 69 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства по статье 278 ГК РФ рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа *** от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ***, выданного Омутнинским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании с Соловьева Е.С. алиментов на содержание дочери Юли, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., сына Артема, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА до совершеннолетия детей, в пользу взыскателя - органа опеки и попечительства Управления образования администрации АДРЕС ИЗЪЯТ постановлением судебного пристава-исполнителя Омутнинского МОСП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено исполнительное производство ***.
Распоряжением администрации АДРЕС ИЗЪЯТ *** от ДАТА ИЗЪЯТА несовершеннолетние Соловьева Ю.А., ДАТА ИЗЪЯТА г.р., Соловьев А.А., ДАТА ИЗЪЯТА г.р., переданы под опеку Хлебниковой В.Н., Хлебникову Н.Г.
Сообщением от ДАТА ИЗЪЯТА Управления образования администрации АДРЕС ИЗЪЯТ проинформировало ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ о передаче несовершеннолетних Соловьевой Ю.А, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., Соловьева А.А., ДАТА ИЗЪЯТА г.р. на воспитание в приемную семью АДРЕС ИЗЪЯТ с ДАТА ИЗЪЯТА, указав номера лицевых счетов, открытых на имя несовершеннолетних для перечисления алиментов.
Согласно свидетельству о рождения I-ИР *** Соловьева Е.С. является матерью несовершеннолетнего Соловьева М.Е., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, сведения об отце отсутствуют.
В ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями, установлено, что Соловьева Е.С. трудоустроена в АО «Омутнинский металлургический завод», на имя должника счета открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», Кроме того, установлено наличие у должника права собственности на недвижимое имущество: 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; а также на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА в рамках исполнительного производства *** обращено взыскание на денежные средства должника Соловьева Е.С., находящиеся на счетах указанных банков.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Омутнинского МОСП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА обращено взыскание на заработную плату должника Соловьева Е.С. Для производства удержания суммы долга из доходов должника постановление направлено в АО ОМЗ, установлен размер удержаний - 50% от дохода должника ежемесячно.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Омутнинского МОСП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ***, земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью *** кадастровый ***, жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ составлен акт о наложении ареста на 2/5 доли в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ кадастровым номером *** и на 2/5 доли в общей долевой собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., общая стоимость – *** руб. Указанное в описи имущество оставлено на ответственное хранение Соловьева Е.С., с правом беспрепятственного пользования.
Согласно акту совершения исполнительных действий от ДАТА ИЗЪЯТА, составленному в отношении должника Соловьева Е.С., в рамках исполнительного производства *** по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, установлено, что имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, за исключением имущества, входящего перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, не установлено.
Из объяснений Соловьева Е.С. от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что о наложенном аресте на недвижимое имущество, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (2/5 в доле права) ей известно, против реализации данного имущества не возражает.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА задолженность Соловьева Е.С. по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет ***.
Согласно ст. 69 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства по статье 278 ГК РФ рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Исходя из вышеуказанных правовых норм и исследованных доказательств, с учетом баланса интересов сторон исполнительного производства, размера задолженности по исполнительному производству, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска, поскольку требования исполнительного документа по взысканию денежных средств с Соловьева Е.С., несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, не исполнены, задолженность не погашена, иного имущества либо денежных средств у должника в рамках исполнительного производства, на которое может быть обращено взыскание, и достаточного для погашения задолженности в разумный срок, не установлено, земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Соловьева Е.С. подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой судебный пристав-исполнитель освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ***) 2/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) (░░░░ ***).
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░