Решение по делу № 33-25973/2014 от 11.11.2014

Судья: Буянтуева T.B. Дело № <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2014 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Медзельца Д.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу И.В. на определение Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> об удовлетворении заявления Администрации городского округа Балашиха Московской области о пересмотре решения Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя И.В. - адвоката А.Н., представителя Администрации г.о. Балашиха - И.Л..,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу <данные изъяты> решением Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> г., иск И.В. к Администрации г.о. Балашиха удовлетворен, за И.В. признано право собственности на земельный участок площадью 2 000 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <данные изъяты>, в границах карты (плана), составленного ООО <данные изъяты>.

Представитель Администрации г.о. Балашиха обратился в суд с заявлением об отмене решения суда от <данные изъяты> по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что постановлением главы Администрации г.о. Балашиха в 2004 г. И.В. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок по адресу: <данные изъяты>, на основании ст. 17 ФЗ «О статусе военнослужащих», о состоявшемся решении суда Администрации стало известно в мае 2014 г.

Представитель И.В. адвокат А.Н. не согласился с заявлением, полагал, что вновь открывшиеся обстоятельства отсутствуют, а также пропущен срок на подачу заявления.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> заявление представителя Администрации г.о. Балашиха удовлетворено.

В частной жалобе И.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела и выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты>, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что представитель Администрации г.о. Балашиха, Э.В. участвовал в судебном заседании при рассмотрении иска И.В. <данные изъяты> г., поэтому довод заявления, о том, что Администрации до мая 2014 г. не было известно о принятом судом решении, судебная коллегия считает несостоятельным, следовательно не имеется правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 392 ГПК РФ, о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, Администрацией пропущен установленный ст. 394 ГПК РФ трехмесячный срок обращения с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, уважительных причин его пропуска заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Администрации городского округа Балашиха Московской области, в удовлетворении заявления о пересмотре решения Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать.

Председательствующий:

Судьи: