Решение по делу № 1-96/2022 от 04.05.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года         г.Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Юношева В.С.,

подсудимого Дрожжина Я.В.,

защитника адвоката Горячева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дрожжина Яна Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 01 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

- 09 октября 2020 года Алексинским городским судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

- 19 июля 2021 года Алексинским городским судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

Дрожжин Я.В., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 16 минут, Дрожжин Я.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем нарушил требования пунктов 2.1.2, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года №1747), перевозя на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО1, следовал на нем по крайней правой полосе движения автодороги по ул. Городская дорога г.Алексина Тульской области, со стороны ул. Площадь Свободы в направлении ул.Ленина г.Алексина Тульской области, за двигавшимся в попутном направлении автомобилем «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Сложившаяся дорожная обстановка обязывала Дрожжина Я.В. соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Однако, несмотря на это, Дрожжин Я.В. нарушил требования пунктов 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.10, 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 года №2441), которые обязывают:

Пункт 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 2.1.1 Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на транспортное средство.

Пункт 2.7 Водителю запрещается, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 10.1 (абзац 1) Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Дрожжин Я.В. не выполнил указанные требования, проявив преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ставя под угрозу жизнь и здоровье перевозимых пассажиров и других участников движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управляя автомобилем «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и следуя на нем по крайней правой полосе движения автодороги по ул. Городская дорога г.Алексина Тульской области, не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, которая позволила бы избежать столкновения, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 года №2441), тем самым, сам себя поставил в такие условия, что не смог остановить транспортное средство до траектории движения вышеуказанного автомобиля, следуя по автодороге проходящей по ул. Городская дорога г.Алексина Тульской области, со стороны ул. Площадь Свободы в направлении ул.Ленина, 21 мая 2021 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 16 минут, в 88 метрах северо-западнее от угла д. 11 «а» по ул. Городская дорога г.Алексина Тульской области совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, двигавшемся в попутном направлении по крайней правой полосе движения, после чего 21 мая 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 16 минут, в 86 метрах северо-западнее от угла дома №11 «а» по ул. Городская дорога г.Алексина Тульской области совершил столкновение с автомобилем «Opel Astra», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, двигавшейся в попутном направлении по левой полосе движения. В результате столкновения от автомобиля «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отделилось заднее стекло крышки багажника, вылетело на полосу встречного движения, где 21 мая 2021 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 16 минут, в 95 метрах северо-западнее от угла дома №11 «а» по ул. Городская дорога г.Алексина Тульской области совершило столкновение с автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4 двигавшего со стороны ул.Ленина в направлении ул. Площадь Свободы.

В результате нарушений пунктов 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.10, 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 года №2441), при дорожно-транспортном происшествии имевшем место 21 мая 2021 года, согласно заключению эксперта № МД от 24 августа 2021 года, ФИО1 получил телесные повреждения: линейный перелом правого большого крыла клиновидной кости, закрытый перелом нижнелатерального угла правой верхнечелюстной кости, закрытый перелом костей носа со смещением, ушиб головного мозга легкой степени, субконъюнктивальное кровоизлияние справа, ушибленная рана на лице, гематома мягких тканей правой половины лица, ссадины на лице, ушибленная рана в проекции правой ключицы, ссадины на грудной клетке и передней брюшной стенке, причинены ударами и трением тупого твердого предмета (предметов) или при ударах и трении о таковые, в том числе о детали в салоне автомобиля, впервые зафиксированные в медицинских документах 21 мая 2021 года (данные мед. документов) и в совокупности, как опасные для жизни, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Дрожжин Я.В. после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый Дрожжин Я.В. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Горячев С.А.

Государственный обвинитель Юношев В.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Дрожжин Я.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести по неосторожности, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого Дрожжина Я.В. по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность и состояние здоровья подсудимого Дрожжина Я.В., который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.195, 197), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (т.1 л.д.201), состояние здоровья членов его семьи (<данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дрожжину Я.В., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в посещении его в больнице, покупке потерпевшему продуктов питания и нового мобильного телефона, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дрожжину Я.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Сведений о том, что подсудимый Дрожжин Я.В. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Дрожжина Я.В. положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также положений ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что своими действиями Дрожжин Я.В. ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговором Алексинского городского суда Тульской области от 19 июля 2021 года Дрожжин Я.В. осужден по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно справке ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, Дрожжин Я.В. отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 19 июля 2021 года с 16 декабря 2021 года, конец срока 15 октября 2022 года.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Дрожжину Я.В. суд назначает с учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

В связи с назначением Дрожжину Я.В. наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Дрожжина Яна Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказания, назначенного по настоящему приговору с основным и дополнительным наказанием, назначенным по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 19 июля 2021 года, окончательно назначить Дрожжину Яну Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования Дрожжина Яна Владимировича к месту отбывания наказания – под конвоем.

Меру пресечения Дрожжину Яну Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

До вступления приговора суда в законную силу Дрожжина Яна Владимировича содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания Дрожжину Яну Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом наказания, отбытого им по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 19 июля 2021 года, с 16 декабря 2021 года по 30 мая 2022 года, а также с зачетом в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 31 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на стоянке ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», возвратить владельцу ФИО5

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    

Апелляционным определением Тульского областного суда от 25 августа 2022 года приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от 31 мая 2022 года изменен, постановлено смягчить Дрожжину Яну Владимировичу основное наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, до 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания с основным и дополнительным наказанием, назначенным приговором Алексинского городского суда Тульской области от 19 июля 2021 года, окончательно назначить Дрожжину Яну Владимировичу 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.