Решение по делу № 2а-5145/2021 от 12.05.2021

Дело №2а-5145/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ    08.12.2021г.

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Кабалоева А.К.,
при секретаре Джанаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Владикавказ к
административному ответчику Караеву Олегу Руслановичу, о восстановлении срока для подачи
искового заявления и взыскании налоговой задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ (далее Инспекция, Истец) обратилась в суд с
административным иском к Караеву О.Р. (далее Ответчик) о взыскании задолженности по налогу за
имущество и пени и в обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является
собственником имущества в виде квартиры, состоит на учёте в Инспекции и в связи с
несвоевременным погашением недоимки за ним числится задолженность за 2017-2018гг. по налогу
на имущество в размере 5 351 рубль и пени 79,28 рублей, а всего 5 430 рублей 28 копеек.

Пунктами 1 и 2 ст.57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов
устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с
нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке, установленном НК РФ.

Согласно п.п. 3 и 4 ст.75 НК РФ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки
исполнения обязанности по уплате или сбора, начиная со следующего за установленным
законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый
день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Неисполнение обязанностей
по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления ответчику в
соответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ требований об уплате налога, которые не были исполнены в
установленный срок и по настоящее время задолженность не оплачена. Истец просит взыскать
указанную сумму с ответчика, восстановить срок для подачи административного искового
заявления как пропущенный по уважительной причине, в обоснование которого указывает на
наличие определения Мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного
приказа в отношении налогоплательщика и рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, однако в
судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела на
другой срок не просил.

В соответствии со ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах,
неявка лица в суд является его волеизъявлением.

С учётом указанного обстоятельства и положений ст. 165.1 ГК РФ и ст.150 КАС РФ, суд счёл
возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив доводы истца и исследовав материалы административного дела, установив
юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении
административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст.З, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан
платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются
организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена
обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в
бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или)
государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются
законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за
неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных

обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российскс Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что ответчик состоит на учете в налоговой инспекции в качесп налогоплательщика и за 2017-2018гг. за ним числится вышеуказанная задолженность, посколы она является собственником недвижимого имущества. В соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК Р< Инспекция направляла ему требования об уплате налога №8517 от 328.01.2019г., №186332 с 30.07.2019г. и №25281 от 29.01.2020г. об уплате задолженности в срок, соответственно, р 11.03.2019г., 08.10.2019г. и 24.03.2020г., которые не были исполнены и в соответствии со ст. 48 Н РФ, налоговый орган обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

В силу п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность п уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность п уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения ме принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящи) Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчик начислены пени. В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, котору! налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплат] причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным: законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.З и 4 ст.75 Н1 РФ.

Согласно представленного истцом расчета налоговая задолженность ответчика за 2017-2018п составляет по налогу на имущество в размере 2 922 рубля и пени 284 рубля 41 копейка, а всел 3 206 рублей 41 копейка.

Как указано выше, истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подач] административного искового заявления в суд.

Ранее Инспекция обратилась с заявлением к Мировому судье о выдаче судебного приказа < взыскании с Караева О.Р. налоговой задолженности, но 09.10.2020г. Мировым судьёй принят» определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, но копик определения Мирового судьи Судебного участка №27 Инспекция получила лишь 10.11.2020г. после чего 16.04.2021г. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган обратился в суд с учётоь положений ст.ст.48 и 286 НК РФ и, соответственно, не утратил право на принудительное взыскали» суммы налога и пени, а поэтому суд, с учётом положений ст.ст.95 и 286 КАС РФ, приходит i выводу об удовлетворении заявления истца о восстановлении срока на подачу искового заявления.

Что касается предъявленных к ответчику исковых требований о взыскании налоговое задолженности и пени, то налог на имущество исчисляется в соответствии с положениями ct.ct.40J и 409 НК РФ.

Материалами дела установлено, что ответчик имеет в собственности недвижимость и как налогоплательщик состоит на учёте в налоговом органе. Сведения об имуществе, подлежащем налогообложению, указаны в налоговых уведомлениях и требованиях об их уплате, которые истцом были направлены ответчику еще как до обращения к Мировому судье, так и в суд с настоящим исковым заявлением.

Налоговые органы, как следует из п/п. 9 п.1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, установленные настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положением п.1 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пени

уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после их уплаты в полном объёме, что предусмотрено п.5 ст.75 ПК РФ. Представленные истцом расчёты по налоговой задолженности ответчика проверены и признаны правильными.

Таким образом, предъявленные к ответчику исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в виде задолженности за 2017-2018гг. по налогу на имущество в размере 5 351 рубль и пени 79,28 рублей, а всего 5 430 рублей 28 копеек.

Помимо этого, с ответчика подлежит взысканию и госпошлина в соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, из которого следует, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика.

Исходя из положения ст.333.19 НК РФ и учитывая размер взыскиваемой с ответчика задолженности по налоговым платежам, в доход бюджета г.Владикавказ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.95, ч.2 ст.286, главой 15 и 32 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания процессуальный срок для подачи административного искового заявления к Караеву Олегу Руслановичу, о взыскании задолженности по налогам.

Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО- Алания.

Взыскать с Караева Олега Руслановича, 23.04.1973 года рождения, ИНН 151303659600, проживающего по адресу: РСО-Алания, 362045, г.Владикавказ, ул.Дзусова, 22, кв. 160, в пользу Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания налоговую задолженность за 2017- 2018гг. по налогу на имущество физического лица, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 5 351 рубль и пени 79,28 рублей, а всего 5 430 рублей 28 копеек.

Взыскать с Караева Олега Руслановича в бюджет муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья

Кабалоев А.К.