Решение по делу № 5-191/2023 от 27.02.2023

Дело № 5-191/2023

11RS0004-01-2023-000494-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(г. Печора РК ул. Спортивная, 44)

г. Печора РК «27» февраля 2023 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Хусаинова И.Р., рассмотрев с помощью системы видео-конференц-связи, обеспечивающим ОМВД России по ********** дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павловой И.А., **********, уроженки ********** Республики Коми, гражданка РФ, проживающей по адресу в ********** РК, **********, **********, на ********** ПЯВ, **.**.** года рождения, **********, **********, паспорт №... №... выданного **.**.** отделением УФМС России по Республике Коми **********, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    Павлова И.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

    Из материалов дела следует, что **.**.** в 00 часов 25 минут, Павлова И.А., находясь в общественном месте в помещении клуба «**********», расположенного по адресу ********** РК **********, громко выражалась нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, прекратить сквернословить не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, отказывалась пройти в служебную автомашину, хваталась за форменную одежду, чем грубо нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

На основании ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Павловой И.А. указанного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении и задержания от **.**.**.Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Павловой И.А. по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, отраженное в протоколе об административном правонарушении, наличие малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Павлову И.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

В соответствии с ч. 1 статьи 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Копию постановления направить Павловой И.А. и в ОМВД России по ********** РК.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок с момента получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми.

    Судья-                     И.Р. Хусаинова