Решение по делу № 9-55/2021 от 29.07.2021

    9-55/2021

26OS0000-04-2021-000473-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Ставрополь                                  02 августа 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Ситькова О.Н., изучив исковое заявление Зайцевой Татьяны Анатольевны к АО «Деньги сразу» о расторжении кредитного договора,

установил:

29 июля 2021 года в Ставропольский краевой суд поступило исковое заявление Зайцевой Т.А. к АО «Деньги сразу» о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 25.05.2020 между Зайцевой Т.А. и АО «Деньги сразу» заключен кредитный договор №ФК-309/2000794, который, по мнению истца, носит обременительный характер, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора. Данное требование получено Банком, но оставлено без удовлетворения.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

<адрес>вой суд в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, которые в силу статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.

Из представленного искового заявления усматривается, что между истцом и Банком возникли отношения по предоставлению финансовой услуги путем кредитования АО «Деньги сразу» истца, то есть предоставления денежных средств на возвратной и возмездной основе. ФИО1, в свою очередь, заявлены требования о расторжении кредитного договора. Следовательно, к указанным правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителей.

Заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора к подсудности краевого суда действующим законодательством не отнесены.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Из поступившего в Ставропольский краевой суд искового заявления следует, что местом жительства истца является с. Красногвардейское Ставропольского края, местом нахождения ответчика – г. Саратов, ул. Рабочая, 27.

При таких обстоятельствах имеются основания для возврата искового заявления, что не препятствует Зайцевой Т.А. повторно обратиться в суд с данным заявлением в установленном законом порядке с соблюдением правил подсудности.

    Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 - возвратить истцу.

    Разъяснить, что истец вправе обратиться с настоящими исковыми требованиями в районный суд по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней со дня принятия определения путем подачи частной жалобы через <адрес>вой суд.

    Судья                       Ситькова О.Н.