Решение по делу № 2-3385/2021 от 25.02.2021

    24RS0056-01-2021-001746-06

    Гражданское дело № 2-3385/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск                                         14 апреля 2021 г.

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Андреенко Е.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронковой Алеси Евгеньевны к Дьяковой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Воронкова А.Е. обратилась в суд с иском к Дьяковой С.И. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 300 000 руб., процентов – 108 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 7 280 руб.

    Требования мотивированы тем, что 09.02.2019 между Иваньковым Ю.Г. и Дьяковой С.И. был заключен договор займа в размере 300 000 руб. сроком до 09.08.2019; по договору цессии от 24.01.2020 права займодавца были переданы истцу; поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга и процентов по нему надлежащим образом не исполнил, истец просил взыскать задолженность по договору и процентам в общей сумме 408 000 руб.

    В судебное заседание истец Воронкова А.Е., ответчик Дьякова С.И. не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в заочном порядке.

    Изучив иск, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.02.2019 между займодавцем Иваньковым Ю.Г. и заемщиком Дьяковой С.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила в долг 300 000 руб. сроком до 09.08.2019 с уплатой процентов в размере 6% ежемесячно.

Передача денежных средств подтверждена распиской от09.02.2019.

    Согласно договору цессии от 24.01.2020 Иваньков Ю.Г. уступил свои права займодавца по договору займа от 09.02.2019 Воронковой А.Е., о чем заемщик был уведомлен 25.02.2020 с направлением требования о возврате задолженности.

    Исходя из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по возврату долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Поскольку доказательств в опровержения наличия долговых обязательств либо в подтверждение возврата долга по договорам займа в размере 300 000 руб., ответчик суду не представил, то исковые требования истца о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчик доказательств уплаты процентов суду не представил, требования истца о взыскании процентов за период с 09.02.2019 по 09.08.2019 в размере 108 000 руб. (300 000 * 6%* 6 мес.) также подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины (квитанция от 07.05.2020 и от 24.02.2021) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, 7 280 руб. (408 000 – 200 000)*1%+5 200).

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Требования удовлетворить.

    Взыскать с Дьяковой Светланы Ивановны в пользу Воронковой Алеси Евгеньевны задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., по процентам – 108 000 руб., судебные расходы – 7 280 руб., а всего 415 280 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий:          подпись

    Копия верна:

    Судья                                 Т.В. Ковалева