Решение от 30.06.2022 по делу № 1-456/2022 от 19.05.2022

                                дело N

УИД 56RS0N-61

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерация

30 июня 2022 года ...

Ленинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора ... Гнездиловой Т.В., Немкова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Кузнецовой Е.В.,

защитника – адвоката Миц А.В.,

при секретаре Кирюшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецовой Е. В., родившейся ... в ..., ... ..., судимой:

- ... приговором Ленинского районного суда ... по ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления по приговору Ленинского районного суда ... от ... и приговору от ... Ленинского районного суда ..., окончательно Кузнецовой Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ... постановлением Кунгурского городского суда ... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 11 месяцев 10 дней, снята с учета в филиале по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... ... по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Кузнецова Е.В., ... не позднее 17.00 час., находясь на законных основаниях в .... ... ..., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, незаконно завладев не представляющей материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк» N, прикрепленной к банковскому счету N, открытому в отделении банка, по адресу: ... на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что данная банковская карта оборудована системой оплаты «WI-FI» и для ее использования не требуется введение ПИН-кода, сформировала единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, после чего, Кузнецова Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты покупок произвела оплату сама лично товаров денежными средствами, находящимися на банковском счёте, в следующих торговых организациях:

- ... в 18.00 часов на сумму 999 рублей в магазине «Продукты» по адресу: .... 1;

- в 18.00 час. на сумму 999 рублей в магазине «Продукты» по адресу: .... 1;

- в 18.01 час. на сумму 999 рублей в магазине «Продукты» по адресу: .... 1;

- в 18.01 час. на сумму 999 рублей в магазине «Продукты» по адресу: .... 1;

- в 18.01 час. на сумму 999 рублей в магазине «Продукты» по адресу: .... 1;

- в 18.01 час. на сумму 126 рублей в магазине «Продукты» по адресу: .... 1;

- в 18.28 час. на сумму 922,75 рублей в магазине «Пятерочка 17129» по адресу: ...;

- в 18.29 час. на сумму 979,41 рублей в магазине «Пятерочка 17129» по адресу: ...;

- в 18.29 час. на сумму 909,97 рублей в магазине «Пятерочка 17129» по адресу: ...;

- в 18.30 час. на сумму 818,96 рублей в магазине «Пятерочка 17129» по адресу: ...;

- в 18.31 час. на сумму 743,97 рублей в магазине «Пятерочка 17129» по адресу: ...;

- в 18.31 час. на сумму 249,99 рублей в магазине «Пятерочка 17129» по адресу: ....

Таким образом, Кузнецова Е.В. ... в период с 18.00 час. до 18.31 час., действуя единым преступным умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета N, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» N, выпущенную на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 9746 рублей 05 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему с учетом его материального положения значительный ущерб на указанную сумму. В последствии Кузнецова Е.В. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Кузнецова Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора в судебном заседании оглашены показания Кузнецовой Е.В. данные ей в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимой Кузнецовой Е.В. следует, что … ... она со своей знакомой Свидетель №4 у Потерпевший №1 распивали спиртные напитки, в это время у нее возник умысел совершить хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1. Когда последний уснул, она вытащила с его чехла сотового телефона принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и спрятала ее. Они с Свидетель №4 ушли по магазинам, а именно зашли в магазин «...» (Продукты), расположенный по адресу: ..., где она оплатила товар, разделяя покупки до 1000 рублей, чтобы осуществлять оплату с помощью бесконтактного способа без ввода пароля (ПИН кода), после чего, они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., где так же осуществила покупку товара краденой картой Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты. В магазинах она совершала покупки продуктов питания и в дальнейшем она потеряла украденную ранее банковскую карту. О том, что карта была украдена, Свидетель №4 не сообщала. Спустя некоторое время ей на сотовый стал звонить Потерпевший №1, но она трубку телефона не брала, позже он пришел к ней домой и стал спрашивать у нее, не брали ли они его банковскую карту, на что он получил ответ, что она ни чего у него не брала и ни какие покупки не совершала, на что он сообщил, что тогда он пойдет в полицию и сообщит по данному факту. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 92 - 96, 99 – 101).

Оглашенные показания подсудимая Кузнецова Е.В. подтвердила в полном объеме, принесла публичные извинения потерпевшему, полностью возместила причинённый вред перед потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что … с подсудимой Кузнецовой Е.В. они знакомы длительный промежуток времени. ... он был у себя дома с Кузнецовой Е. и Свидетель №4 распивали спиртные напитки, после они ушли домой. Вечером ему на сотовый телефон стали поступать смс – извещения с банка о снятии со счета денежных средств. Он заблокировал свою банковскую карту, но саму карту дома не обнаружил, она всегда была в чехле сотового телефона. На следующий день пошел к Кузнецовой Е., которая пояснила, что его карту не видела. Действиями Кузнецовой Е.В. было похищено с его карты 9746 рублей 05 копеек, ущерб для него является значительным, в настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет. Просил строго не наказывать. Охарактеризовал подсудимую исключительно с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с согласием сторон, в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что … она работает в магазине продуктов по адресу: .... ... ... она находилась в магазине на своем рабочем месте, около 18.00 час. в магазин зашла постоянный покупатель Кузнецова Е.В., которая осуществила покупку продуктов питания. При расчете за товары Кузнецова Е.В. стала расплачиваться банковской картой ПАО «Сбербанк» следующими суммами: 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 126 рублей. При расчете банковской картой о принадлежности не спрашивала, так как это не входит в ее обязанности. Ее личные данные с данными банковской карты она не сверяла. Указанной банковской картой Кузнецова Е.В. расплачивалась как своей. Во время расчета спросила у Кузнецовой Е.В.: почему она не рассчитывается одним чеком сразу, на что последняя пояснила, что забыла пин-код от карты (л.д. 53 – 56).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что … проживает он со своей сестрой Кузнецовой Е.В., ее сожителем ..., с супругой Свидетель №7 и сыном ... ... Кузнецова Е.В.. ... утром его сестра Кузнецова Е.В. вместе с Свидетель №4 ушли в гости к его знакомому Потерпевший №1, где распивали спиртные напитки. Примерно в 17.00 час. они вернулись домой в состоянии алкогольного опьянения. При этом у Кузнецовой Е.В. в руках были пакеты с продуктами питания с эмблемой магазина «Пятерочка». Он спросил ее, откуда эти пакеты с продуктами, на что она пояснила, что денежные средства на покупки ей дал Потерпевший №1. Утром ... к ним пришел Потерпевший №1 и сообщил, что с его банковской карты были похищены денежные средства. Кузнецова Е.В. ему сказала, что не брала его банковскую карту. Вечером ... Кузнецова Е.В. рассказала ему, что ей звонили из полиции. Он спросил: по какому вопросу, на что она ему рассказала, что вчерашние покупки продуктов питания она оплатила банковской картой Потерпевший №1, при этом последний ей свою банковскую карту не давал, пользоваться и тратить денежные средства с карты не разрешал. Его супруга Свидетель №4 сказала ему, что она не знала о том, что Кузнецова Е.В. похитила банковскую карту Потерпевший №1 и совершила с указанной карты покупки в магазинах. Кузнецова Е.В. заверила ее, что Потерпевший №1 сам отдал ей карту в пользование. Пояснил, что Кузнецова Е.В. финансово ему помогает, ее может охарактеризовать как человека доброго, отзывчивого, но склонного к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 63 – 65).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что … она проживает с сестрой мужа Кузнецовой Е.В., ее сожителем ..., с супругом ... и сыном ... ... Кузнецова Е.В.. ... утром она вместе с Кузнецовой Е.В. ушла в гости к Потерпевший №1, Свидетель №2 остался дома. В гостях у Потерпевший №1 они распивали спиртное. Около 18.00 час. ... Кузнецова Е.В. предложила сходить в магазин, на что она согласилась. Она ей пояснила, что Потерпевший №1 попросил купить ему продуктов питания. Они пришли в магазин «...» (Продукты) по адресу: ..., где Кузнецова Е.В. оплатила покупки банковской картой путем бесконтактной оплаты, не вводя пароль. Она спросила, чья эта банковская карта, на что Кузнецова Е.В. заверила ее, что Потерпевший №1 сам отдал ей карту в пользование и разрешил совершать с нее покупки. Она ей поверила, потому что Потерпевший №1 периодически просил Кузнецову Е.В. сходить за продуктами и давал ей свою банковскую карту. После этого они пошли в магазин «Пятерочка» по адресу: ..., где Кузнецова Е.В. оплатила несколько покупок банковской картой путем бесконтактной оплаты, не вводя пароль. Примерно в 17.00 час., они вернулись домой, принесли пакеты с продуктами питания с эмблемой магазина «Пятерочка». Свидетель №2 спросил Кузнецову Е.В., откуда эти пакеты с продуктами, на что она пояснила, что денежные средства на покупки ей дал Потерпевший №1 Утром ... к ним пришел Потерпевший №1 и сообщил, что с его банковской карты были похищены денежные средства. Кузнецова Е.В. ему сказала, что не брала его банковскую карту. О том, что Кузнецова Е.В. похитила банковскую карту у Потерпевший №1, она узнала от сотрудников полиции, ей Кузнецова Е.В. об этом не рассказывала. Пояснила, что Кузнецова Е.В. финансово помогает Свидетель №2, ее может охарактеризовать как человека доброго, отзывчивого, но склонного к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 77 – 79).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от допроса свидетелей обвинения: Свидетель №6, Свидетель №3,

Помимо признательных показаний подсудимой Кузнецовой Е.В. оглашённых в судебном заседании, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ... КУСП N, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее денежные средства с его банковской карты N (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., фототаблицей, с участием Кузнецовой Е.В., согласно которого произведен осмотр магазина «Продукты» по адресу: ... В ходе осмотра изъяты: DVD-диск с видеозаписью, кассовые чеки магазина (л.д. 19 – 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., фототаблицей, с участием Потерпевший №1, Кузнецовой Е.В., согласно которого произведен осмотр .... ... по ... (л.д. 25 – 28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... с участием Кузнецовой Е.В., защитника Миц А.В., согласно которого осмотрены: видеозапись на DVD-R диске, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. Участвующая в осмотре Кузнецова Е.В. опознала на видеозаписи себя, так же на видеозаписи запечатлен момент хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 116 – 118);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которого осмотрены: история операций по дебетовой карте N за период ... по ..., скриншоты экрана на 13 листах формата А4, кассовые чеки на 6 листах с одной стороны (л.д. 119 – 144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... с участием Потерпевший №1, согласно которого осмотрен ответ от ПАО «Сбербанк» по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому указан номер счета N, а также указано московское время операций по банковской карте. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что указанные в ответе от ПАО «Сбербанк» операции ... по своей банковской карте осуществил не он (л.д. 146 – 147);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... с участием Кузнецовой Е.В., защитника Миц А.В., согласно которого осмотрен ответ от ПАО «Сбербанк» по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 на 3 листах, согласно которому указан номер счета N, а также указано московское время операций по банковской карте. Участвующая в осмотре Кузнецова Е.В. пояснила, что указанные в ответе от ПАО «Сбербанк» операции ... по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 осуществила она (л.д. 148 – 150);

- скриншот об открытии счета, согласно которому банковская карта потерпевшего Потерпевший №1 была открыта в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ... (л.д. 171 – 172).

Переходя к правовой оценке содеянного Кузнецовой Е.В., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые признает допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд делает вывод о том, что вина Кузнецовой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана, подтверждается стабильными, последовательными показаниями самой Кузнецовой Е.В. оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой.

Суд считает верной предложенную органом следствия квалификацию действий Кузнецовой Е.В. и также квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено и не оспаривается подсудимой Кузнецовой Е.В., что ... в период с 18.00 час. до 18.31 час., тайно похитила с банковского счета N, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» N, выпущенную на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 9746 рублей 05 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему с учетом его материального положения значительный ущерб на указанную сумму. В последствии Кузнецова Е.В. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующие признаки «с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Под квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину» суд расценивает сумму причиненного потерпевшему ущерба, который составляет 9746 рублей 05 копеек, при этом учитывает материальное положение потерпевшего, для которого причиненный ущерб в сумме 9746 рублей 05 копеек является значительным. Оснований не доверять показаниям потерпевшего в этой части у суда не имеется.

Умысел Кузнецовой Е.В. был направлен на совершение с корыстной целью тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества потерпевшего. В действиях подсудимой имеет место оконченный состав преступления. Судом установлено, что данное преступление совершено с прямым умыслом. Между действиями подсудимой и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Доказательств, подтверждающих вину Кузнецовой Е.В. достаточное количество. Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства являются в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, стороной защиты не оспариваются.

Согласно заключению ... (л.д. 112 – 115).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд признает подсудимую Кузнецову Е.В. вменяемой в момент совершения преступления.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля Свидетель №8, который является сожителем подсудимой Кузнецовой Е.В., охарактеризовал подсудимую с положительной стороны, как отзывчивого и доброго человека. Пояснил, что у него была ..., подсудимая его выходила. Кроме того, брат Кузнецовой Е.В., который проживает с ними совместно, ..., она ему помогает и ухаживает за ним.

Как личность подсудимая Кузнецова Е.В. ранее судима (л.д. 178 - 182), что в ее действиях образует опасный рецидив преступления; ....

При назначении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 44, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецовой Е.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, положительные характеристики, принесение публичных извинений потерпевшему, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие хронических заболеваний у подсудимой и ее близких родственников, ..., явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения Кузнецовой Е.В. до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ является наличие в действиях Кузнецовой Е.В. рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Кузнецовой Е.В. преступления, суд полагает, что фактическое ее нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Стороной обвинения не доказано, что именно состояние опьянения подсудимой способствовало совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения Кузнецовой Е.В. новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания, в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное пол░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ..., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Lenovo» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.296-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Lenovo» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ N ░░ ░░░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ DVD-R ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 146 – 150) – ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░