Решение по делу № 2-2820/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-2820/2017 27 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Завьяловой Т. С.

при секретаре Бондаренко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мушкиной О. О. к ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Мушкина О.О. обратилась в суд с иском к ответчику ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки ее персональных данных, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., государственной пошлины в размере 300 руб. В обоснование исковых требований указано, что между истицей и ответчиком был заключен договор займа №, при заключении которого ответчику были предоставлены персональные данные истицы, в том числе информация о паспортных данных, месте работы и регистрации. ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика заявление о предоставлении информации, касающейся обработки ее персональных данных, а именно: о факте обработки персональных данных; о правовом основании и цели обработки персональных данных; о наименовании и иных сведениях о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора займа; о наименовании или фамилии, имени, отчестве и адресе лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика. До настоящего времени запрашиваемая истцом информация не получена. Таким образом, ответчик нарушил права истицы как потребителя, причинил моральный вред, компенсацию за который истица оценивает в сумме 20 000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки в суд истица не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика, Григорьева Ю.В. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении искового заявления отказать, иск заявлен безосновательно, пояснила, что у истицы перед ответчиком имеется задолженность по указанному кредитному договору, которая до настоящего момента не погашена.

3-е лицо – Управление Роскомнадзора по ЦФО в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик предоставил истице денежные средства в размере 45 000 рублей, по условиям определенным правилами предоставления микрозайма /л.д.12-17/. Сроком пользования 12 месяцев, с процентной ставкой 182% годовых, возврат суммы займа подлежал путем внесения ежемесячных платежей 8 861 руб. ( л.д.40-57) В связи с неисполнением заемщиком условий договора, ответчик ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес заемщика уведомление о досрочном расторжении договора и об уплате имеющейся задолженности. Согласно представленным документам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляла 22 777 руб. 85 коп., на дату разрешения спора не погашена.(л.д.58)

Из текста искового заявления и условий договора займа следует, что при заключении договора истица предоставила ответчику свои персональные данные и дала согласие на их обработку /л.д. 12-17/.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика заявление о предоставлении в течение 30 дней с момента получения заявления информации, касающейся обработки ее персональных данных, а именно: о факте обработки персональных данных; о правовом основании и цели обработки персональных данных; о наименовании и иных сведениях о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора займа; о наименовании или фамилии, имени, отчестве и адресе лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика; о сроках обработки и хранения персональных данных. Заявление получено ответчиком 24.11.2016. /л.д. 18-22, 59-66/.

Согласно ст. 2 Закона № 152-ФЗ «О персональных данных», целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона № 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор – государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (п. 2 ст. 3 Закона № 152-ФЗ); обработка персональных данных – это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (ст. 3 Закона № 152-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.Основанием для своих требований истица указала, что ее законные требования на предоставление ответчиком сведений, касающихся обработки персональных данных истицы, не исполнены.

Вместе с тем, указанные доводы истца противоречат представленным в дело доказательствам.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случаях, если эта обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 приведенного Закона, согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 14 приведенного Закона, сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 14 Закона, сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, должны быть предоставлены субъекту персональных данных оператором в доступной форме, и в них не должны содержаться персональные данные, относящиеся к другим субъектам персональных данных, за исключением случаев, если имеются законные основания для раскрытия таких персональных данных. Указанные данные должны быть предоставлены субъекту персональных данных или его представителю для ознакомления при обращении к оператору либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Согласно ч. 3 ст. 18 Федерального закона «О персональных данных», если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить сведения об обработке персональных данных согласно приведенному перечню и о лице осуществляющему это обработку. Указанные сведения не предоставляются, в частности, если персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

Из материалов дела следует, что истица дала согласие на обработку ответчиком ее персональных данных. Обязательства по договору займа истицей до настоящего времени не исполнены, имеется задолженность по договору. Таким образом, ответчик вправе осуществлять обработку персональных данных истицы для исполнения ей обязательств по договору займа.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом было установлено, что в материалы дела не представлено доказательств нарушения ответчиком прав истицы как субъекта персональных данных. Ответчик не отказывал истице в предоставлении сведений, касающихся обработки ее персональных данных. Такую обработку персональных данных ответчик вправе осуществлять в связи с исполнением договора займа, по которому со стороны истицы имеется задолженность и не исполненное в срок обязательство. Ознакомление с персональными данными и их обработкой возможно субъектом персональных данных на личном приеме, поскольку такая форма законом не запрещена.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований о защите прав субъекта персональных данных отказано в виду отсутствия в действиях ответчика нарушений прав истицы, то требования о взыскании компенсации морального вреда, как вытекающего из основных требований, удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истицей в размере 5000 рублей по оказанию юридических услуг и оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, также не подлежат возмещению в связи с отказом в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 199, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Мушкиной О. О. к ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: