Дело № 2 –404/ 2022
УИД 16RS0035-01-2022-000792-26
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 апреля 2022 года г. Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи – Сахапова Ю.З.,
при секретаре – Афзаловой Р.Р.,
прокурора - Давлетшиной Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабирова Э.С. к Габдулхакову Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Сабиров Э.С. обратился в суд с иском к Габдулхакову Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Габдулхаков Р.Р., управляя автомобилем марки <данные изъяты> за регистрационным номером № возле <адрес> при повроте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу мото-транспортному средству марки <данные изъяты> под управлением истца, движущегося во встречном направлении прямо и допустил столкновение с ним, вследствие чего истец получил телесные повреждения в виде закрытого выаиха 1 пястной кости правой кости, раны левой пяточной области, левого бедра, ушибы и ссадины левого коленного сустава, что расценивается как средней тяжести вред здоровью. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200.000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.
Истец Сабиров Э.С. и его представитель Сабирзянов Р.Р. на судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик Габдулхаков Р.Р. на судебном заседании с исковыми требованиями Сабирова Э.С.не согласился, указав, что его вины в ДТП нет, он перечислил истцу 20 000 рублей за его поездки и лечение.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут Габдулхаков Р.Р., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № возле <адрес>, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу мото-транспортному средству <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков под управлением Сабирова Э.С., движущегося во встречном направлении прямо и допустил столкновение с ним, вследствие чего водитель <данные изъяты> Сабиров Э.С. получил средний тяжести вред здоровью.
Постановлением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Габдулхаков Р.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Таким образом, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые выразились в перенесенных болевых ощущениях, нахождении на амбулаторном лечении, перенесенном лечении, переживаниях по поводу ДТП и физической боли.
Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании морального вреда частично в размере 100 000 рублей, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, с учетом степени вины ответчика, характера причиненных телесных повреждений, обстоятельств произошедшего ДТП, а также с учетом периода нахождения истца на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на стационарном лечении и перенесенной операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Суд также принимает во внимание частичную компенсацию ответчиком за лечение истца в размере 20 000 рублей.
Доводы ответчика об отсутствии вины суд не принимает во внимание, поскольку его вина установлена и он привлечен к административной ответственности постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу. Ответчик в установленном порядке не обжаловал данное постановление.
Истец просит взыскать с ответчика за услуги представителя 20 000 руб., представил договор на оказание юридических услуг с распиской.
Частью 1 ст.100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить сумму для взыскания за услуги представителя в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые заявление Сабирова Э.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Габдулхакова Р.Р. в пользу Сабирова Э.С. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Габдулхакова Р.Р. в бюджет Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца.
Судья Сахапов Ю.З.
Решение не вступило в законную силу.