Решение по делу № 2-3518/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-3518/2019

24RS0046-01-2019-002614-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2019 г.                                                                 город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Чуркина Виталия Николаевича к Гребеннику Геннадию Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чуркин В.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Гребеннику Г.В. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивировал тем, что 4 февраля 2017 г. заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с условиями которого предоставил Гребеннику Г.В. 50 000 рублей на срок до 4 августа 2017 г. под 6 % в месяц (72 % в год), 7 апреля 2017 г. на вышеуказанных условиях предоставил ответчику дополнительно 30 000 рублей, о чем также составлена расписка. Принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов, в том числе частично, ответчик не исполняет.

Просит взыскать с Гребенника Г.В. сумму основного долга в размере 80 000 рублей, проценты по договору займа за период с 4 февраля 2017 г. по 16 августа 2019 г. в размере 142 145 рублей 76 копеек, проценты по договору в размере 6 % в месяц начиная с 17 августа 2019 г. до дня возврата суммы займа включительно, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 4 февраля 2019 г. по 26 июля 2019 г. в размере 12 203 рублей 84 копеек, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ с 27 июля 2019 г. до дня возврата суммы включительно, кроме того, взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 5 510 рублей.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 10 октября 2019 г. данное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

В судебное заседание истец Чуркин В.Н., его представитель Шапошников Д.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленных в суд заявлений просят рассмотреть дело по существу в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, Чуркин А.Н. сообщил, что до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Гребенник Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен заказной корреспонденцией по месту регистрации, почтовое извещение возвращено в суд по истечению срока хранения.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При указанных обстоятельствах, с учетом выраженного в исковом заявлении согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на основании положений ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Положениями статей 421 и 422 ГК РФ предусмотрено, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 февраля 2017 г. между Чуркиным В.Н. и Гребенником Г.В. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику 50 000 рублей на срок до 4 августа 2017 г. под 6 % в месяц (л.д. 14).

Согласно расписке от 4 февраля 2017 г. Гребенник Г.В. получил от Чуркина В.Н. денежные средства в размере 50 000 рублей (л.д. 14 оборотная сторона).

Из расписки от 7 апреля 2017 г. следует, что Гребенник Г.В. в указанный день взял дополнительно заем у Чуркина В.Н. в размере 30 000 рублей на тех же условиях, указанных в договоре займа от 4 февраля 2017 г. из расчета 6 % в месяц (72 % в год), указав, что гарантирует возврат в указанные в договоре сроки, расписка оформлена на оборотном листе договора от 4 февраля 2017 г. (л.д. 14 оборотная сторона).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об исполнении ответчиком принятых на себя по договору займа обязательств, возвращении истцу суммы займа (в том числе частично) в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 80 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст.8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст.395 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о начислении процентов по договору за период до 16 августа 2019 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 26 июля 2019 г., к моменту рассмотрения дела – декабрь 2019 г. заявленные исковые требования не уточнены, при этом суд в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов по договору за период с 4 февраля 2017 г. по 16 августа 2019 г. в размере 142 145 рублей 75 копеек суд исходит из следующего расчета:

(50 000 рублей х 62 дня (с 4 февраля 2017 г. по 6 апреля 2017 г.) : 365 х 72 = 6 115 рублей 7 копеек) + (80 000 рублей х 862 дня (с 7 апреля 2017 г. по 16 августа 2019 г.) : 365 х 72 = 136 030 рублей 68 копеек = 142 145 рублей 75 копеек.

Также суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору с 17 августа 2019 г. до момента фактического исполнения решения суда в размере 6 % в месяц от суммы невозвращенных денежных средств.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, однако, суд находит, что правовые основания для исчисления процентов, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ, с 4 февраля 2017 г. – заключения договора займа, отсутствуют, поскольку указанные проценты подлежат начислению с момента просрочки, то есть с 5 августа 2017 г.

Таким образом, с Гребенника Г.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 203 рублей 84 копеек за период с 5 августа 2017 г. по 26 июля 2019 г., исходя из следующего расчета:

Задолженность:	80 000	Период просрочки:	с 05.08.2017 по 26.07.2019
Регион:	Сибирский федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Проценты
	с	по	дней
80 000	05.08.2017	17.09.2017	44	9	867,95
80 000	18.09.2017	29.10..2017	42	8,50	782,47
80 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	886,03
80 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	951,23
80 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	690,41
80 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	2 780,82
80 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	1 495, 89
80 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	3 091,51
80 000	17.06.2019	26.07.2019	40	7,50	657,53
Итого	721	12 203,84

Кроме того, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными по договору от 4 февраля 2017 г., исчисленных в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы невозвращенных денежных средств с 27 июля 2019 г. по день фактического исполнения решения суда законными и обоснованными.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 510 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гребенника Геннадия Владимировича в пользу Чуркина Виталия Николаевича задолженность по договору займа от 4 февраля 2017 г.: 80 000 рублей – основной долг, 142 145 рублей 75 копеек - проценты по договору за период с 4 февраля 2017 г. по 16 августа 2019 г., 12 203 рубля 84 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 августа 2017 г. по 26 июля 2019 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 510 рублей, итого 239 859 рублей 59 копеек.

Взыскать с Гребенника Геннадия Владимировича в пользу Чуркина Виталия Николаевича проценты по договору займа от 4 февраля 2017 г. с 17 августа 2019 г. до момента фактического исполнения обязательств, производить начисление процентов из расчета 6 % в месяц от невыплаченной суммы долга, равной на момент вынесения решения суда 80 000 рублей.

Взыскать с Гребенника Геннадия Владимировича в пользу Чуркина Виталия Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 4 февраля 2017 г., начисленные на сумму основного долга, равной на момент вынесения решения суда 80 000 рублей, в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации с 27 июля 2019 г. до дня фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                        С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко