Решение по делу № 2-698/2016 от 26.02.2016

№ 2-698/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года                                                                             г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Т.

при секретаре судебного заседания Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к К. о взыскании денежных средств по кредиту и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось к К. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании от -- в размере 52 949 рублей 20 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 788 рублей 48 копеек.

Данное требование мотивировали тем, что -- ОАО «АЛЬФА-БАНК» и К. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер № M0L--. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 48 714 рублей 04 копейки. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам карты «Мои покупки» ОАО «Альфа-Банк» -- от --, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 48 714 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом - 47,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время К. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по кредитной карте сумма задолженности К. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 52 949 рублей 20 копеек, а именно: просроченный основной долг 45 985 83 копейки, начисленные проценты 6 157 рублей 55 копеек; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 805 рублей 82 копейки; несанкционированный перерасход 0.00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-330, 432-435, 438. 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131-132 ГПК РФ, ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ просит взыскать с К. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0L-- от -- в размере 52 949 рублей 20 копеек, в том числе: 49 985 рублей 83 копейки - основной долг; 6 157 рублей 55 копеек - начисленные проценты; 805 рублей 82 копейки - штрафы и неустойки; 0.00 рублей - комиссия за обслуживание счета; 0.00 рублей - несанкционированный перерасход. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере 1 788 рублей 48 копеек.

Представитель истца акционерного общества «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещённый о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, на иске настаивал в полном объёме.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, разъяснениями п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», ч.1 ст.113, ч.2 ст.116, ст.118, ст.167 ГПК РФ, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив доводы истца, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ч.1 ст.57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По делам о применении ответственности за нарушение обязательства в силу ч.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков в силу ч.1 ст.330 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

На основании ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В обоснование заявленных требований истцом представлено соглашение о кредитовании № -- от --. По условиям соглашения Банк предоставил Заёмщику кредитную карту на сумму 49 985 рублей 83 копейки на срок 5 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 47,90 процентов в год. Также за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или процентов предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Данное соглашение, подписано сторонами договора. Банк выполнил условия кредитного договора. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. Данный факт подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает соглашение о кредитовании заключённым и не прекратившим действия на момент вынесения решения.

Применённый истцом расчёт, его правильность ответчиком в суде не были оспорены, поэтому суд принимает во внимание лишь расчёт, представленный истцом, и полагает его верным: задолженность по кредитной карте на 26.02.2016 года составляет 52 949 рублей 20 копеек, в том числе: 49 985 рублей 83 копейки - основной долг; 6 157 рублей 55 копеек - начисленные проценты; 805 рублей 82 копейки - штрафы и неустойки; 0.00 рублей- комиссия за обслуживание счета; 0.00 рублей - несанкционированный перерасход.

Из представленной истцом справки по счёту кредитной карты ответчика судом установлено, что К. условия соглашения не выполняет, долг и проценты по нему не выплачивает, вследствие чего истец не может рассчитывать ни на возврат денежных средств, ни на получение выгоды, которую имел бы при надлежащем исполнении обязательств.

Таким образом, в связи с нарушением К. условий соглашения о кредитовании, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа с причитающимися процентами, причитающихся процентов и неустойки является обоснованным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение -- от --, подтверждающее оплату истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 788 рублей 48 копеек. В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 1 788 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к К. о взыскании денежных средств по кредиту и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К., -- года рождения, уроженца гор. Свободного Амурской области, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № -- от -- в размере 52 949 (пятьдесят две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 20 копеек, в том числе 45 985 (сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 83 копейки – просроченный основной долг; 6 157 (шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей 55 копеек - начисленные проценты; 805 (восемьсот пять) рублей 82 копейки - начисленные штрафы и неустойки, а также в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                      Т.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 04 апреля 2016 года. Судья Свободненского городского суда Амурской области Т._______________