Решение по делу № 33-8526/2020 от 26.10.2020

Судья Луст О.В.

Судья-докладчик Коваленко В.В. по делу № 33-8526/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2020 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

судей Коваленко В.В., Сальниковой Н.А.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-772/2020 по исковому заявлению Леонтьева Сергея Борисовича к Государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и управления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1 об установлении факта работы,

по апелляционной жалобе Леонтьева Сергея Борисовича на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2020 года,

установила:

истец Леонтьев С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска, в обоснование исковых требований указав, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска от 27.07.2018 ему отказано в назначении пенсии за выслугу лет в связи с отсутствием требуемого стажа в летно-испытательном составе в летных испытаниях техники. В специальный стаж не засчитан период с 12.10.2007 по 19.12.2008, поскольку отсутствовало официальное подтверждение работы заявителя в качестве бортрадиста-испытателя в составе ЛИП в ОАО «Иркутский авиаремонтный завод № 403».

Согласно записи в трудовой книжке Леонтьев С.Б. принят в АО «Иркутский авиаремонтный завод № 403» на должность бортрадиста-испытателя на ЛИП 22.05.2000. 11.10.2007 заявитель был уволен по сокращению штата работников. При этом фактически он продолжил работать на указанном предприятии в том же качестве, исполняя те же функции и получая заработную плату до 10.12.2008 – дата приема на работу в ЗАО Авиакомпания «ИрАэро».

Факт работы заявителя подтверждается приказом по ОАО «Иркутский авиаремонтный завод № 403» от 05.10.2007 № 162 о допуске летно-испытательного состава к полетам в 2007-2008гг.; протоколом № 16 от 23.10.2007 заседания комиссии по продлению летных свидетельств; заданиями на испытательные полеты от 13.12.2007, 17.12.2007, 01.08.2008; заданием на тренировку на 2007-2008гг.; пропуском Б\Н 88 на территорию предприятия, действительным по 31.12.2008; приказом по ОАО «Иркутский авиаремонтный завод № 403» от 06.04.2008 № 14 о допуске летно-испытательного состава к полетам в 2008г.; актом документальной проверки УПФР РФ в Октябрьском районе г.Иркутска от 11.07.2018, в котором отражено наличие заданий на испытательные полеты в 2007-2008гг.; летной книжкой, в которой отражены налеты заявителя за 2008г.

Истец Леонтьев С.Б. просил суд установить факт работы в период с 12.10.2007 по 09.12.2008 в должности бортрадиста-испытателя в ОАО «Иркутский авиаремонтный завод № 403».

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 20.05.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска надлежащим – Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 16.06.2020 исковые требования Леонтьева С.Б. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Леонтьев С.Б. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает на то, что его летно-испытательная трудовая деятельность составляет период с мая 2000 по октябрь 2008 года. Письменные доказательства подтверждают его работу в должности бортрадиста.

Обращает внимание, что суд не задал вопросов свидетелям, которые могли подтвердить количество испытательных полетов, хотя допрошенные свидетели подтвердили обоснованность его требований, а документация завода была уничтожена. Полеты им осуществлялись 01.06.2008, 04.06.2008, 01.08.2008, 04.08.2008, при этом пенсионный орган отказал в зачислении в стаж летно-испытательной работы период 01.01.1997 по 15.05.2000 Авиакомпании Байкал 1781 час. 10 мин.

Выслуга из общей суммы налета часов составляет 7 лет 4 месяца, 2/3 стажа для назначения пенсии по выслуге лет как работнику летно-испытательного состава.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., объяснения истца Леонтьева С.Б., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, Леонтьев С.Б. принят переводом с а/к «Байкал» в АО «Иркутский авиаремонтный завод № 403» бортрадистом-испытателем на ЛИП (приказ № 20/л от 31.05.2000; 11.10.2007 уволен по сокращению штата работников ч.1 п.2 ст. 81 ТК РФ (приказ № 247/л от 11.10.2007), что подтверждается записями в трудовой книжке на имя истца. При этом сведений о трудовой деятельности истца в период с 12.10.2007 по 09.12.2008 в ОАО «Иркутский авиаремонтный завод № 403», трудовая книжка не содержит.

Согласно архивной справке № С-271 от 24.01.2018, выданной ОГКУ «Государственный архив документов по личному составу Иркутской области», Леонтьев С.Б. работал в ОАО «Иркутский авиаремонтный завод № 403»: принят 22.05.2000, ЛИП, бортрадист испытатель, приказ № 20/л от 31.05.2000; переведен 22.04.2002, АК, б/радист испытатель, приказ № 130/л, дата не указана (согласно записи личной карточки формы Т-2); уволен 11.10.2007 (так в документе) ЛИП, бортрадист испытатель, сокращение штата, приказ № 247/л от 11.10.2007.

В ходе судебного разбирательства, истцом был представлен трудовой договор от 15.10.2007, заключенный между ОАО «Иркутский авиаремонтный завод № 403» и Леонтьевым С.Б., согласно которому работник работает с 15.05.2000 в ОАО «Иркутский авиаремонтный завод № 403» в ЛИП в должности бортрадиста-испытателя 3 кл. Договор заключен по основной работе.

Разрешая спор по существу суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку должность истца, занимаемая им до октября 2007 года была сокращена, а доказательств того, что ОАО «Иркутский авиаремонтный завод № 403» вновь была введена в штатное расписание должность бортрадиста-испытателя либо отменены организационно-штатные мероприятия, в период с 12.10.2007 по 09.12.2008 истец Леонтьев С.Б. не состоял с ОАО «Иркутский авиаремонтный завод № 403» в трудовых отношениях. Факт участия истца в испытательных облетах самолета после его ремонта 13.12.2007, 17.12.2007, 01.08.2008 не подтверждает трудовых отношений истца с ОАО «Иркутский авиаремонтный завод № 403». Указав, что между сторонами возник фактически пенсионный спор, который был рассмотрен судом в установленном законом порядке, суд отказал Леонтьеву С.Б. в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе совокупности представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы как необоснованные, судебная коллегия принимает во внимание, что целью установления факта трудовых отношений для Леонтьева С.Б. является назначение пенсии за выслугу лет как работнику летно-испытательного состава, занятому в летных испытаниях (исследованиях) опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютно-десантной техники, которая устанавливается к страховой пенсии по старости.

Так, для работников летно-испытательного состава ч. 1 ст. 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» (до 01.01.2015 ст. 27.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») и ст. 7.2 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено право на получение страховой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет.

В силу ч. 8 ст. 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» граждане из числа работников летно-испытательного состава имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет, предусмотренной настоящим Федеральным законом, и доли страховой пенсии по старости, устанавливаемой к указанной пенсии за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 7.2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» граждане Российской Федерации из числа работников летно-испытательного состава, занятых в летных испытаниях (исследованиях) опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютно-десантной техники, имеют право на пенсию за выслугу лет при наличии выслуги не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья при выслуге не менее 20 лет у мужчин и не менее 15 лет у женщин.

Список соответствующих должностей, с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом периоды военной службы в должностях летного состава и периоды работы в должностях летного состава гражданской авиации засчитываются в выслугу, если у гражданина из числа работников летно-испытательного состава не менее двух третьих выслуги, необходимой для установления пенсии за выслугу лет, приходится на периоды работы (деятельности) в должностях, дающих право на пенсию за выслугу лет.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 02.11.2009 № 883 «О некоторых вопросах пенсионного обеспечения граждан из числа космонавтов и работников летно-испытательного состава» при назначении в соответствии с Федеральными законами «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсии за выслугу лет и трудовой пенсии по старости гражданам из числа работников летно-испытательного состава засчитывается соответственно в выслугу лет и стаж работы в летно-испытательном составе, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, работа в должностях, предусмотренных п. 3 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 05.07.1991 № 384, в порядке, установленном пунктом 4 указанного Положения.

При установлении таких пенсий периоды работы (службы) и иные периоды, предусмотренные абзацами вторым - шестым пункта 5 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, засчитываются в стаж работы в летно-испытательном составе, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а предусмотренные абзацами вторым, пятым и шестым этого пункта - в выслугу лет для назначения пенсии за выслугу лет.

Согласно подп. «а» п. 3 Положения о порядке назначения и выплаты пенсии за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, утвержденного постановлением СМ РСФСР от 05.07.1991 № 384, право на пенсию за выслугу лет имеют: летный состав, непосредственно выполняющий испытательные полеты на штатных рабочих местах летательных аппаратов и парашютно-десантной техники: летчики (пилоты)-испытатели, штурманы-испытатели, бортинженеры-испытатели, ведущие инженеры-испытатели всех наименований, занятые летными испытаниями авиационной техники и входящие в состав штатного летного экипажа, бортмеханики-испытатели, бортэлектрики-испытатели, бортрадисты-испытатели, бортоператоры-испытатели, парашютисты-испытатели.

Согласно статье 16 Трудового кодекса РФ, основаниями к возникновению трудовых отношений между работником и работодателем являются фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Данная норма представляет собой дополнительную гарантию для работников, приступивших к работе с разрешения уполномоченного должностного лица без заключения трудового договора в письменной форме, и призвана устранить неопределенность правового положения таких работников (пункт 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 № 597-О-О).

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом (часть 2 статьи 67 Трудового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что Леонтьев С.Б. работал в ОАО «Иркутский авиаремонтный завод № 403» с 22.05.2000, ЛИП, бортрадист испытатель и уволен 11.10.2007 в связи с сокращением штата.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Леонтьева С.Б., в период с 12.01.2008 по 09.12.2008 истец состоял в ОГКУ ЦЗН города Иркутска в качестве безработного.

Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 13.02.2014 установлен факт работы истца в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 в должности бортоператора в ЗАО «Авиакомпания ИрАэро» и указанный период включен истцу в стаж на соответствующих видах работ, при рассмотрении исковых требований Леонтьева С.Б. к УПФР (ГУ) в Свердловском районе г.Иркутска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Леонтьев С.Б. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 01.12.1998, при этом сведения о работе Леонтьева С.Б. в ОАО «Иркутский авиаремонтный завод № 403» в период с 12.10.2007 по 10.12.2008 в выписке из индивидуального лицевого счета не содержаться.

Представленные истцом документы по осуществлению полётов в составе ЛИП 13.12.2007, 17.12.2007, 01.08.2008 не свидетельствуют о возникновении между Леонтьевым С.Б. и ОАО «Иркутский авиаремонтный завод № 403» в период с 12.10.2007 по 09.12.2008 трудовых отношений, дающих право на назначение пенсии по выслуге лет как работнику летно-испытательного состава, занятому в летных испытаниях (исследованиях) опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютно-десантной техники, поскольку доказательств, что Леонтьев С.Б. являлся работником летно-испытательного состава ОАО «Иркутский авиаремонтный завод № 403», непосредственно выполняющего испытательные полёты на штатных рабочих местах летательных аппаратов не представлено, в связи с чем установление юридического факта не повлечет право истца на назначение пенсии по выслуге лет, назначаемой в соответствии со ст. 7.2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Представленный истцом трудовой договор не опровергает выводов суда первой инстанции, поскольку как обоснованно обращено внимание судом, представленный истцом трудовой договор заключен 15.10.2007, с указанием начала трудовых отношений с 15.05.2000, то есть фактически длящимися после 11.10.2007, тогда как согласно записям в трудовой книжке, истец был уволен 11.10.2007 по сокращению штатов. Кроме того, суд первой инстанции, не принимая данное доказательство, как подтверждающее обоснованность исковых требований, учитывал, что в период с 12.01.2008 по 09.12.2008 истец состоял в ОГКУ ЦЗН города Иркутска в качестве безработного и получал пособие по безработице.

Более того, решением Кировского районного суда г.Иркутска от 12.12.2018, вступившим в законную силу 21.03.2019, исковые требования Леонтьева С.Б. к ГУ – УПФР в Октябрьском районе г.Иркутска о возложении на ответчика обязанности включить спорный период работы истца в ОАО «Иркутский авиаремонтный завод № 403» с 12.10.2007 по 10.12.2008 в качестве бортрадиста-испытателя в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение пенсии за выслугу лет в соответствии с ч. 2 ст. 7.2 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении», были оставлены без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку фактически повторяют правовую позицию, выраженную истцом, в том числе в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, а лишь выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 ГПК РФ, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий              И.А. Рудковская    

Судьи В.В. Коваленко

Н.А. Сальникова