Решение по делу № 2-1312/2023 от 29.05.2023

УИД: 50RS0011-01-2023-001685-16

Гражданское дело № 2-1312/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» августа 2023 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Репиной М.С. к ООО «Новые земли» о взыскании оплаты по договорам оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Репина М.С. обратилась в суд с иском к ООО «Новые земли», которым просит взыскать с ответчика плату по договору оказания услуг № *** в размере * руб., плату по договору оказания услуг № *** размере * руб., плату по договору оказания услуг № *** в размере * руб., неустойку в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., а также штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между Репиной М.С. и ООО «Новые земли» был заключен Договор на оказание услуг № ***, Договор на оказание услуг № *** Договор на оказание услуг № ***. Указанные договора были заключены на одинаковых условиях. Предметом договора является предоставление подрядчиком по поручению заказчика точки технологического присоединения по границе участка к сетям водоснабжения (Договор на оказание услуг № ***, стоимость работ составила * руб.), газоснабжения (Договор на оказание услуг № ***, стоимость работ составила * руб.), канализации (Договор на оказание услуг № ***, стоимость работ составила * руб.) для объекта заказчика, расположенного на земельном участке, расположенном по адресу: Х, кадастровый номер *** (п. 1.1.1). Срок выполнения работ – ХХХХ месяца с момента начала выполнения услуг по настоящему договору (п. 1.4).

Истец произвел оплату по договорам в полном объеме, однако до настоящего времени работы не выполнены.

ХХХХ года Репина М.С. направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договорам, однако претензия до настоящего времени оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель истца Репиной М.С. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Новые земли», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 1 по МО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании пунктов 1, 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ)

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между Репиной М.С. и ООО «Новые земли» был заключен договор № *** оказания услуг, в соответствии с которым подрядчик по поручению заказчика обязуется предоставить точку технологического присоединения по границе участка к сетям водоснабжения для объекта заказчика, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером ***, общей площадью * кв.м., по адресу: Х (п. 1.1.1. Договора).

Срок выполнения работ по предоставлению точки технологического присоединения по границе участка составляет ХХХХ месяца с момента начала выполнения услуг по настоящему договору (п. 1.4 Договора).

Стоимость работы по договору составила * руб. (п. 2.1 Договора).

Оплата услуг по договору произведена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ХХХХ года на сумму * руб..

ХХХХ года между Репиной М.С. и ООО «Новые земли» был заключен договор № *** оказания услуг, в соответствии с которым подрядчик по поручению заказчика обязуется предоставить точку технологического присоединения по границе участка к сетям газоснабжения для объекта заказчика, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером ***, общей площадью * кв.м., по адресу: Х (п. 1.1.1. Договора).

Срок выполнения работ по предоставлению точки технологического присоединения по границе участка составляет ХХХХ месяца с момента начала выполнения услуг по настоящему договору (п. 1.4 Договора).

Стоимость работы по договору составила * руб. (п. 2.1 Договора).

Оплата услуг по договору произведена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ХХХХ года на сумму * руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ХХХХ года на сумму * руб.

ХХХХ года между Репиной М.С. и ООО «Новые земли» был заключен договор № *** оказания услуг, в соответствии с которым подрядчик по поручению заказчика обязуется предоставить точку технологического присоединения по границе участка к сетям канализации для объекта заказчика, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером ***, общей площадью * кв.м., по адресу: Х (п. 1.1.1. Договора).

Срок выполнения работ по предоставлению точки технологического присоединения по границе участка составляет ХХХХ месяца с момента начала выполнения услуг по настоящему договору (п. 1.4 Договора).

Стоимость работы по договору составила * руб. (п. 2.1 Договора).

Оплата услуг по договору произведена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ХХХХ года на сумму * руб..

Таким образом, суд считает доказанным факт заключения договора, возникновения обязательственных отношений между сторонами по делу, регулируемых нормами параграфа 2 гл. 37 ч. 2 ГК РФ (о бытовом подряде) и выполнения истцом своих обязательств по договору надлежащим образом.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не приступил к исполнению своих обязательств по договорам, до настоящего времени работы не выполнены.

ХХХХ года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате оплаты по договорам, которая до настоящего времени оставлена без исполнения.

Доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанным договорам, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, требование о возврате денежных средств, уплаченных по договорам, в общем размере * руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб..

Суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до * руб..

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав потребителя в связи с не исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить размер взыскиваемой компенсации до * руб..

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

С учетом положений ст. 333 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере * руб..

Одновременно, в силу ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Репиной М.С. к ООО «Новые земли» о взыскании оплаты по договорам оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Новые земли» в польщу Репиной М.С. денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг от ХХХХ года № *** в размере * руб., денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг от ХХХХ года № *** в размере * руб., денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг от ХХХХ года № *** в размере * руб., неустойку за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., денежную компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф в пользу потребителя в размере * руб..

Взыскать с ООО «Новые земли» в доход бюджета г.о. Жуковский Московской области государственную пошлину в размере * руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: Царьков О.М.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.

Судья: Царьков О.М.